Trump reduce ejercicios militares con Corea del Sur y genera dudas sobre la fiabilidad de EE.UU. en Asia-Pacífico

Donald Trump ordenó la reducción de los ejercicios militares conjuntos entre Estados Unidos y Corea del Sur, originalmente programados para durar 11 días, tras solo cinco jornadas de maniobras. La decisión, anunciada poco antes del inicio de los ejercicios, fue justificada por el presidente estadounidense como una respuesta a lo que describió como una actitud «respetuosa y sin intenciones agresivas» por parte de Corea del Norte durante su mandato.

Este movimiento no es inédito en la política de Trump hacia la península coreana. En 2018, durante su primer mandato, el presidente también canceló maniobras anuales con Seul — consideradas por Pyongyang como una provocación — antes de sostener tres cumbres con el líder norcoreano Kim Jong Un, cuyas conversaciones sobre desnuclearización no lograron resultados concretos.

Según el reporte, Trump afirmó esta semana que Corea del Norte posee actualmente 57 armas nucleares muy potentes, aunque las estimaciones de inteligencia surcoreana sugieren un número significativamente mayor. Paralelamente, Kim Jong Un ha fortalecido su arsenal nuclear y profundizado la cooperación militar y económica con Rusia, incluyendo el envío de tropas para apoyar la invasión de Ucrania.

La administración Trump vinculó la reducción de los ejercicios en Corea del Sur con la negativa de Seúl a brindar apoyo militar en el conflicto de Oriente Medio, particularmente en relación con Irán. Sin embargo, este enfoque contrasta con la postura más dura mantenida hacia Teherán, generando críticas sobre una aparente recompensa al desafío norcoreano pese a su retórica cada vez más hostil hacia Seul y sus avances en capacidades de combate moderno.

El desaire percibido hacia un aliado clave como Corea del Sur ha generado preocupación en toda la región de Asia-Pacífico sobre la fiabilidad de Estados Unidos como socio de seguridad bajo el liderazgo de Trump, especialmente en un contexto de creciente assertividad de China. Analistas sugieren que esta situación podría impulsar a las democracias del este asiático — particularmente Corea del Sur y Japón — a fortalecer sus lazos bilaterales y explorar marcos de seguridad independientes, incluyendo una mayor cooperación con India y naciones del Sudeste Asiático.

Algunos observadores señalan que, si bien la presión de Trump podría tener un efecto secundario positivo al incentivar a los aliados regionales a asumir mayor responsabilidad en su defensa — similar a lo observado en Europa — también plantea riesgos al abrir el debate sobre la posible adquisición de capacidades de disuasión nuclear por parte de Seúl y Tokio, pese a su compromiso con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Aunque el tema aún está en una fase incipiente, el simple hecho de que se considere viable refleja cómo la política estadounidense actual podría estar socavando décadas de esfuerzos globales de no proliferación.