UNE pide revisar impuestos municipales y tarifa de residuos por impacto en empresas
La UNE solicita revisar arbitrios municipales y la tarifa de residuos sólidos, arguing que el actual esquema eleva costos de empresas formales y no se basa en la generación real de desechos.
Miguel Ángel Pérez
Editor de Economía
La Unión Nacional de Empresarios (UNE) advirtió que el aumento de arbitrios municipales y el esquema actual de cobro por gestión de residuos sólidos están elevando los costos operativos de las empresas formales, afectando su competitividad en un contexto de crecimiento moderado del sector comercio.
Durante el Encuentro Económico de HOY, directivos de la UNE, incluyendo al presidente Julio García Batista, la vicepresidenta y tesorera Desiree León, y los expresidentes Leonel Castellanos Duarte y Miguel Dauhajre, señalaron que diversos arbitrios municipales han registrado incrementos significativos en los últimos meses, lo que encarece la actividad empresarial y genera incertidumbre por cambios frecuentes en las reglas tributarias.
Miguel Dauhajre ejemplificó con el arbitrio conocido como "la rampa", aplicado a establecimientos por sus áreas de acceso vehicular, cuyo monto pasó de aproximadamente RD$130 a más de RD$1,000 por metro. Señaló que un intento previo de aumentar esta tasa fue rechazado, pero posteriormente se reintrodujo bajo otra denominación. Añadió que, en muchos casos, estas rampas en propiedades privadas también facilitan el acceso peatonal o vehicular a espacios comunes, por lo que su uso mixto debería considerarse al fijar el cobro.
Otra preocupación planteada por el sector comercial es el método para calcular la tarifa por gestión de residuos sólidos tras la modificación de la Ley General de Gestión Integral y Coprocesamiento de Residuos Sólidos. Según explicaron, el monto que paga cada empresa se basa principalmente en su volumen de ventas, no en la cantidad real de residuos que genera.
Julio García Batista ilustró esta situación con el ejemplo de una oficina de baja generación de desechos que podría pagar una tarifa similar a la de un establecimiento comercial con alto volumen de residuos, siempre que ambos tengan niveles de facturación comparables. Esta falta de correspondencia entre pago y generación real de residuos, según la UNE, resulta injusta e ineficiente.
Ante ello, la UNE propone que, antes de aplicar el cobro, las empresas sean clasificadas según su actividad económica y la cantidad real de residuos que generan, para establecer tarifas diferenciadas y más equitativas. Asimismo, solicitó que las autoridades publiquen informes periódicos sobre el uso de los recursos del fideicomiso DO Sostenible, cuyas proyecciones indican un aumento de ingresos de alrededor de RD$3,000 millones a cerca de RD$9,000 millones anuales tras la reforma, para fortalecer la transparencia y la rendición de cuentas.
Compartir artículo
Miguel Ángel Pérez
Editor de Economía
Economista y periodista financiero. Ex analista del Banco Central de la República Dominicana. Especialista en mercados y finanzas internacionales.
Te puede interesar
Más noticias de Economía

Boeing 737 MAX 7 obtiene certificación de la FAA tras años de retrasos
La FAA certifica el Boeing 737 MAX 7 tras años de evaluación, permitiendo a Boeing avanzar hacia las primeras entregas a Southwest Airlines y otros clientes que esperan su entrada al mercado.

Funcionarios del Gobierno y ABA analizan impacto del conflicto en Oriente Medio en la economía dominicana
Funcionarios del Gobierno y la ABA analizaron la solidez de la economía dominicana ante el conflicto en Oriente Medio, destacando crecimiento del IMAE, aumento de la IED y resiliencia del sistema financiero.

Wall Street cierra al alza impulsado por tecnológicas y caída del petróleo
Wall Street cerró al alza impulsado por el fuerte desempeño de tecnológicas como Amazon, que superó los 3 billones en capitalización, y la caída del petróleo WTI tras tensiones con Irán.

El nuevo Código Penal dominicano exige a las juntas directivas supervisar riesgos penales
El nuevo Código Penal dominicano hace responsable penalmente a las juntas directivas que no supervisen eficazmente los riesgos de delitos corporativos.