Propietarios demandan al alcalde Mamdani por impuesto a segundas viviendas de lujo

Un grupo de propietarios de viviendas de lujo ha presentado una demanda legal contra el alcalde de Nueva York, Abdul Mamdani, por su propuesta de gravar las segundas residencias de alto valor en la ciudad. La acción judicial, presentada el 7 de agosto de 2026, argumenta que el impuesto propuesto es discriminatorio y viola derechos constitucionales relacionados con la propiedad privada.

Según los demandantes, el gravamen afectaría desproporcionadamente a propietarios de segundas viviendas en zonas exclusivas como Manhattan, Brooklyn y Queens, donde las propiedades de lujo superan los 2 millones de dólares en valor tasado. Alegan que la medida no considera las circunstancias individuales de los propietarios y podría desencadenar una salida de capitales inversores del mercado inmobiliario neoyorquino.

El alcalde Mamdani había defendido previamente la iniciativa durante una reunión con el expresidente Donald Trump el 17 de abril de 2026, explicando que los fondos recaudados serían destinados a financiar servicios básicos como educación pública, vivienda asequible y mejora de infraestructuras en barrios desfavorecidos. En aquella ocasión, Mamdani sostuvo que gravar las segundas viviendas de lujo representa una herramienta fiscal justa para reducir la desigualdad económica en la ciudad.

Los demandantes solicitan al tribunal que declare nulo el impuesto propuesto y que se prohíba su implementación hasta que se realice un estudio de impacto económico integral. Asimismo, piden que se reconozca el daño potencial a los valores de las propiedades y se otorgue una compensación por los perjuicios ocasionados durante el proceso legal.

El caso ha generado amplio debate en los círculos políticos y económicos de Nueva York, con sectores progresistas apoyando la medida como un paso necesario hacia la equidad fiscal, mientras que grupos conservadores y asociaciones inmobiliarias advierten sobre los riesgos de desincentivar la inversión en bienes raíces. El tribunal aún no ha fijado fecha para la audiencia preliminar.