Fuerza del Pueblo critica el Presupuesto 2027 por alto endeudamiento y baja inversión social

Fuerza del Pueblo cuestionó el proyecto de Presupuesto General del Estado para 2027, advirtiendo que mantiene una elevada carga financiera, aumenta el endeudamiento y reduce el peso relativo de la inversión directa y las transferencias a los hogares. El análisis fue presentado por Haivanjoe Ng Cortiñas, titular de la Secretaría de Asuntos Económicos del partido, bajo el título «Seis veces NO: un presupuesto que se endeuda para todo, menos para la gente».

Según el estudio, de los RD$ 398,228 millones financiados con crédito interno y externo, aproximadamente RD$228,579 millones corresponden a intereses y comisiones de la deuda, RD$95,000 millones a subsidios y obligaciones del Tesoro, y RD$74,649 millones a proyectos y programas ministeriales. Esto implica que por cada RD$100 de esas partidas, alrededor de RD$81 se destinan a intereses, subsidios y obligaciones, mientras solo RD$19 van a programas ejecutivos.

La deuda del Sector Público No Financiero pasaría de 46.2% a 46.8% del PIB, y los intereses de la deuda representarían 23.3% de los ingresos del Gobierno Central, frente al 22.5% actual. El pago de intereses proyectado (RD$351,327 millones) equivaldría al 96% del presupuesto asignado al Ministerio de Educación.

El servicio de la deuda aumentaría del 29.5% al 30.6% de los ingresos bajo una base comparable, mientras las proyecciones oficiales lo sitúan en 45.3% para 2029. Además, el gasto primario (antes de intereses) crecería 9.9% respecto al presupuesto reformulado de 2026 y 14.5% frente al inicial de ese año, superando el límite legal del 7.5% establecido por la Ley 35-24 (inflación esperada + 3 puntos porcentuales).

El Informe Explicativo del proyecto afirma el cumplimiento de la regla fiscal para 2028-2030, excluyendo 2027, lo que genera dudas sobre la sostenibilidad a corto plazo. Asimismo, se proyecta un ahorro corriente negativo de RD$70,452 millones, lo que implica que parte del nuevo endeudamiento financiaría gasto corriente, según Ng Cortiñas.

Dos artículos del proyecto generan especial preocupación: el artículo 69, que permitiría abrir líneas de crédito por RD$30,000 millones para distribuidoras eléctricas (con posible asunción por Hacienda), y el artículo 44, que autoriza hasta 0.5% del PIB mediante decreto para atender calamidades. Su uso podría aumentar el déficit fiscal inicialmente contemplado.

Aunque se proyecta un aumento del gasto de capital, el 91.7% corresponde a transferencias a empresas eléctricas, sector agua y fideicomisos, mientras la inversión directa del Estado crecería solo 3.4%, reduciendo su participación del gasto total de 8.4% a 7.7%.

Las funciones sociales pasarían de representar 45.5% a 45.1% del gasto total, y las transferencias directas a los hogares bajarían de 4.1% a 3.6%. Programas como Aliméntate entregan aproximadamente RD$1,614 mensuales por hogar, mientras el Bono Gas y Bono Luz ofrecen RD$829, sin ajuste por inflación. En contraste, los subsidios eléctricos ascienden a RD$109,296 millones, 2.3 veces más que lo destinado a transferencias directas a hogares.

Ng Cortiñas propuso un esquema focalizado de subsidio eléctrico, utilizando los recursos liberados por la reducción de pérdidas del sistema para fortalecer las transferencias a hogares vulnerables. El análisis también cuestiona la presentación de ciertos datos en el Informe Explicativo, señalando omisiones y falta de transparencia en supuestos macroeconómicos.