Especialista advierte que desconocimiento del nuevo Código Penal podría llevar a prisión por actos cotidianos

Amadeo Peralta, especialista en Derecho Penal Económico, advirtió este martes que el desconocimiento generalizado del nuevo Código Penal dominicano podría llevar a muchos ciudadanos a enfrentar procesos judiciales sin comprender claramente las razones de su acusación.

Durante su intervención en el programa Matinal de Telemicro, el experto señaló que la falta de difusión y estudio de la reciente legislación aumenta el riesgo de que personas sean procesadas por conductas que consideran inofensivas o cotidianas, pero que ahora están tipificadas como delitos con penas significativas.

Peralta hizo un énfasis particular en revisar las disposiciones a partir del artículo 300 del Código Penal, donde se encuentran varias de las nuevas tipificaciones que podrían sorprender a la ciudadanía por su aplicación a situaciones comunes de la vida diaria.

Como ejemplo concreto, mencionó que obstaculizar de manera dolosa una ambulancia o volver a casarse por segunda vez sin haber obtenido el divorcio previo podrían resultar en penas de hasta tres años de prisión, tanto para ciudadanos particulares como para funcionarios civiles involucrados en dichos actos.

El jurista advirtió que muchos de estos delitos menudos, que la gente comete habitualmente sin pensar en sus consecuencias legales, ahora representan un riesgo judicial real que exige extrema prudencia y conocimiento previo de la ley.

Además, Peralta destacó la importancia de comprender las normas sobre libertad de expresión, recordando que cualquier imputación debe pasar por el filtro del Código Procesal Penal y que, en el sistema judicial dominicano, todo tiene que probarse para prosperar en los tribunales.

Finalmente, recomendó máxima cautela ante las disposiciones que sancionan la difusión de material audiovisual sin consentimiento, advirtiendo que realizar denuncias públicas sin pruebas adecuadas podría exponer al denunciante a acciones legales por injuria o difamación, incluso si la intención inicial era proteger un derecho.