Brasil y Chile rechazan nuevos aranceles de EE.UU. por trabajo forzoso
Brasil y Chile rechazan los nuevos aranceles de EE.UU. por trabajo forzoso, calificándolos de injustificados y anunciando acciones legales y negociaciones para proteger sus exportaciones.
Miguel Ángel Pérez
Editor de Economía
Los gobiernos de Brasil y Chile rechazaron oficialmente los nuevos aranceles anunciados por Estados Unidos bajo el argumento de combatir el trabajo forzoso, considerando la medida injustificada y sin base jurídica suficiente.
Brasil, gobernado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, calificó la decisión de "arbitraria e injustificada" y afirmó que Washington manipuló un tema importante para justificar nuevos impuestos a las importaciones. El gobierno brasileño anunció que activará los mecanismos de su Ley de Reciprocidad Económica y llevará el caso ante el sistema de solución de controversias de la OMC.
El Ejecutivo brasileño destacó que el país cuenta con una política laboral reconocida internacionalmente, habiendo ratificado 66 convenios vigentes de la OIT, incluyendo los convenios 29 y 105 y el protocolo de 2014 contra el trabajo forzoso. Además, Brasil entregó durante la investigación estadounidense información sobre sus controles aduaneros, legislación contra condiciones laborales degradantes y su "lista sucia" de empleadores sancionados.
Esta medida representa un segundo golpe comercial para Brasil en pocos días, tras la entrada en vigor previa de un arancel adicional del 25 % anunciado por Estados Unidos.
Por su parte, Chile también rechazó el arancel del 12,5 % que le fue impuesto, afirmando que sus instituciones laborales cumplen con los estándares internacionales. La Cancillería chilena aseguró que el país posee una "sólida institucionalidad laboral" y que la aplicación del arancel no se condice con los antecedentes técnicos y jurídicos presentados durante la investigación.
Santiago anunció que mantendrá conversaciones con las autoridades comerciales estadounidenses para proteger a sus exportadores y mejorar las condiciones de acceso al mercado estadounidense. El arancel afecta además a economías como México, India, Japón y miembros de la Unión Europea.
La situación representa un desafío para la política exterior chilena, que busca equilibrar sus vínculos comerciales con Estados Unidos —una de sus mayores fuentes de inversión extranjera— y China, su principal socio comercial.
Estos aranceles forman parte de una estrategia comercial iniciada por Donald Trump tras su regreso a la presidencia en enero de 2025, que ha generado respuestas de socios económicos globales. Aunque la Casa Blanca sostiene que los aranceles buscan proteger a los trabajadores estadounidenses y corregir prácticas desleales, críticos los ven como una herramienta de presión diplomática y negociación económica.
Etiquetas
Compartir artículo
Miguel Ángel Pérez
Editor de Economía
Economista y periodista financiero. Ex analista del Banco Central de la República Dominicana. Especialista en mercados y finanzas internacionales.
Te puede interesar
Más noticias de Economía
¿Está realmente protegido su dinero en caso de quiebra bancaria?
El Fondo de Contingencia garantiza hasta RD$ 1,860,000 por depositante en bancos autorizados, pero no protege cooperativas ni financieras no reguladas, dejando expuestos a quienes no verifican la entidad donde ahorran.
Zona Franca Las Américas se posiciona sexto mundial en ranking de parques industriales 2026
Zona Franca Las Américas ocupa el sexto lugar mundial en el ranking Global Free Zones of the Year 2026 y recibe tres reconocimientos adicionales por su desempeño en aftercare, IA readiness y servicio al cliente.

Usuarios denuncian aumentos desproporcionados en facturas de luz y falta de respuestas efectivas
Usuarios denuncian aumentos de más del 100 % en facturas de luz, deuda acumulada y falta de respuestas efectivas de distribuidoras y Protecom.

Productores dominicanos enfrentan plagas, barreras comerciales y pérdidas económicas
Productores de cerdo, mango y habichuelas en República Dominicana enfrentan pérdidas por plagas endémicas, barreras comerciales y desventajas de costo frente a importaciones más baratas.