Aplazan audiencia en caso Pumarol por ausencias de defensa y testigos

El Primer Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional aplazó la audiencia contra Jean Andrés Pumarol Fernández para el próximo 4 de noviembre, tras la ausencia de dos de sus tres abogados titulares y varios testigos citados.

El tribunal, integrado por las juezas Gisselle Méndez, Emily Bruno y Yuleika Henríquez, ordenó a la defensa presentar, dentro de un plazo de tres días, una indicación escrita sobre si mantendrán su representación, luego de que dos de los tres letrados no comparecieran sin justificación válida.

"El juicio no puede posponerse por la ausencia de un abogado en un supuesto donde hay tres abogados titulares. Hay dos abogados que no tienen una comparecencia válida que justifique su ausencia"

dijo la jueza Gisselle Méndez durante la audiencia.

Uno de los defensores, Richard Martínez, presentó una excusa médica que fue considerada válida por el tribunal. Ante las ausencias restantes, se dictó un auto de conducencia contra varios testigos que no se presentaron, pese a haber sido formalmente citados por el despacho judicial.

El representante legal de la familia de la víctima, Miguel Valerio, cuestionó la estrategia de la defensa y advirtió sobre los riesgos de dejar en libertad al acusado.

"No hay seguridad para nadie si el imputado se encuentra en las calles"

afirmó Valerio, quien añadió que la defensa ha sostenido en múltiples ocasiones que Pumarol está inhabilitado para ser juzgado, mientras que la parte querellante mantiene que está apto para enfrentar el proceso.

Valerio respaldó su posición con el informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), que determinó que Pumarol posee raciocinio suficiente para comprender el naturaleza y consecuencias del juicio en su contra.

"Él no es un peligro a comprobar, es un peligro comprobado. Él tiene que ir a juicio"

concluyó el jurista.

El hecho por el que se le acusa ocurrió en julio de 2025 en el sector Naco, Distrito Nacional, cuando Pumarol Fernández atacó con un arma blanca a varias personas. En el incidente falleció Yolanda Handal Abugabir, de 70 años, y resultaron heridos su padre, Guillermo Pumarol, la cuidadora Teresa Fabián Heredia, y los vecinos Francisco Tezano, Griselda Ozuna y Victoria Heredia.

Además, la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, presidida por la magistrada Isis Muñiz y compuesta por los jueces Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez, revocó recientemente una resolución que había favorecido al acusado.

Los jueces dejaron sin efecto la Resolución Penal número 063-2026-0064, emitida el 17 de marzo de 2026 por el juez Daiby Timoteo Pegüero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción, mediante la cual se había dictado un auto de no ha lugar a favor de Pumarol Fernández.

La decisión se basó en los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público, representado por la fiscal Marie Daniela Fernández, y por los familiares de la víctima, actuando como querellantes y actores civiles.