Abogado Gerardo Rivas cuestiona la solidez de la acusación en el caso Senasa 2.0

El abogado Gerardo Rivas, quien representa a dos de los médicos imputados en el caso conocido como Senasa 2.0, expresó sus dudas sobre la suficiencia probatoria de la acusación presentada por el Ministerio Público y aseguró que su defensa se enfocará en analizar detenidamente los cargos formulados contra sus representados.

Según explicó el jurista, la acusación sostiene que los médicos habrían participado presuntamente en maniobras fraudulentas para obtener pagos indebidos del Seguro Nacional de Salud (Senasa), vinculadas a supuestas objeciones a informaciones médicas. Sin embargo, Rivas indicó que la defensa requiere tiempo para revisar exhaustivamente las evidencias y preparar los argumentos que serán presentados ante el tribunal durante la audiencia de medida de coerción.

Asimismo, el abogado afirmó que sus dos representados no habrían participado en ciertas diligencias que, según su versión, fueron realizadas aparentemente a nombre de ellos sin su conocimiento ni autorización.

"En el caso de los dos clientes míos, parece que alguien intentó demostrar diligencias a nombre de ellos sin que ellos estuvieran involucrados en eso"

Rivas sostuvo que, pese a los señalamientos del órgano persecutor, la acusación podría carecer de los elementos probatorios necesarios para sustentar las imputaciones formuladas. Agregó que sus clientes son médicos especialistas y profesionales con trayectoria reconocida, por lo que la defensa analizará con detalle la presentación fiscal para establecer una posición técnica y jurídica sólida ante el tribunal.

El letrado concluyó reiterando su compromiso de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de sus representados, en un caso que ha generado amplio interés por su posible impacto en el sistema de salud y la administración de justicia en el país.