Tribunal federal bloquea orden de Trump para restringir voto por correo en 23 estados
Tribunal federal bloquea orden de Trump para restringir voto por correo en 23 estados, afirmando que los estados deben prepararse ya para las elecciones.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Un tribunal federal de apelaciones ha bloqueado una orden ejecutiva del expresidente Donald Trump que buscaba imponer nuevas restricciones al voto por correo en 23 estados y el Distrito de Columbia antes de las elecciones de noviembre. La decisión, emitida el sábado por la noche por la Corte de Apelaciones del Primer Circuito, confirma la suspensión temporal dictada el 25 de junio por la jueza federal Indira Talwani, quien concluyó que varias disposiciones de la medida probablemente vulneran la Constitución.
El Departamento de Justicia había solicitado suspender esa decisión mientras continúa el proceso de apelación, argumentando que la demanda presentada por una coalición de 23 estados y el Distrito de Columbia, encabezada por California, Massachusetts, Nevada y Washington, era prematura porque las agencias federales aún no habían terminado de desarrollar las medidas necesarias para implementar la orden. Sin embargo, el tribunal rechazó ese argumento y sostuvo que los estados ya debían prepararse para las elecciones.
"Los estados demandantes no tienen otra opción práctica que responder a la orden ahora", escribieron los jueces en su fallo, enfatizando que la postergación no era viable dada la proximidad del proceso electoral.
Contenido de la orden ejecutiva bloqueada
La orden ejecutiva, firmada por Trump en marzo, instruye al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a elaborar listas de ciudadanos estadounidenses con derecho a voto a partir de registros federales de ciudadanía y ordena al Departamento de Justicia dar prioridad a las investigaciones contra funcionarios electorales estatales y locales que envíen papeletas a personas consideradas no elegibles para votar.
La jueza Talwani determinó que el presidente carece de autoridad para ordenar al DHS elaborar esos registros para los estados y que el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS) tampoco cuenta con autorización legal para imponer normas vinculantes sobre el voto por correo. Además, sostuvo que la orden no puede utilizarse "para intimidar a funcionarios electorales locales" y obligarlos a utilizar como referencia registros federales de ciudadanía que no incluyen a todos los votantes con derecho a sufragar, bajo la amenaza de procesos penales.
Trump firmó la orden tras años de cuestionar el voto por correo y sostener, sin pruebas, que su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 fue resultado de un fraude generalizado. El Departamento de Justicia advirtió de que, si no obtiene un fallo favorable en la apelación, podría solicitar la intervención del Tribunal Supremo.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política
Antonio Taveras plantea el voto como herramienta para combatir el clientelismo político
El senador Antonio Taveras plantea el voto como herramienta clave para combatir el clientelismo y fortalecer instituciones democráticas en República Dominicana.

Diputado PLD critica endurecimiento de penas en nuevo Código Penal
El diputado Gustavo Sánchez (PLD) criticó el enfoque populista del Congreso al aumentar penas en el nuevo Código Penal, advirtiendo sobre la falta de solución a problemas estructurales carcelarios y defendiendo la necesidad de reinserción social.
República Dominicana y Francia lanzan convocatoria para residencias artísticas en París
República Dominicana y Francia lanzan convocatoria para seis residencias artísticas en París entre 2026 y 2028, con alojamiento, estudio y estipendio para artistas visuales dominicanos.

Veinticinco estados demócratas demandan al gobierno Trump por nuevos aranceles
Veinticinco estados demócratas demandan al gobierno Trump por nuevos aranceles, alegando violación constitucional y daño a economías locales.