Diputado PLD critica endurecimiento de penas en nuevo Código Penal

Gustavo Sánchez, diputado del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), cuestionó el enfoque del Congreso Nacional al aprobar el nuevo Código Penal, señalando que predominó una visión populista en el aumento de las penas sin abordar problemas estructurales del sistema de justicia.

Durante una entrevista en el programa radial "Esto No Tiene Nombre" transmitido por La Nota 95.7 FM, Sánchez explicó que, aunque apoyó varias modificaciones del proyecto, votó en contra del Código Penal debido a su desacuerdo con el mantenimiento de la penalización del aborto en las tres causales.

"Hubo una especie de simplismo, populismo en el Congreso para aumentar las penas, en todo", afirmó el legislador, al referirse a las disposiciones que incrementan las sanciones y contemplan la acumulación de penas, lo que podría derivar en condenas de hasta 60 años de prisión.

El diputado expresó su preocupación por la viabilidad de aplicar telles sanciones, dado el actual estado del sistema penitenciario: "Cárceles de 60 años acumuladas, que yo digo, bueno, y aquí hay un 80% de presos preventivos que uno no sabe dónde lo van a poner".

Sánchez advirtió que el endurecimiento punitivo no es suficiente para modificar conductas delictivas y enfatizó la necesidad de fortalecer la educación, la prevención y los mecanismos de reinserción social. Según él, "la cárcel debe ser un método de reinserción social y de educación", no solo un instrumento de castigo.

Respecto a las disposiciones sobre libertad de expresión, el diputado negó que el nuevo Código Penal incluya una "ley mordaza". Explicó que las normas sobre difamación e injuria han formado parte históricamente del ordenamiento jurídico dominicano y defendió que deben existir consecuencias cuando se realizan acusaciones falsas que dañan la reputación de terceros.

"Una cosa es informar y otra cosa es comunicar. Todo el mundo tiene derecho a la información, pero el derecho a la comunicación debe tener algunos filtros", sostuvo Sánchez, usando como ejemplo el daño que puede causar una acusación infundada contra una persona y su familia.

El legislador concluyó señalando que quienes difunden señalamientos sin fundamento deben asumir las responsabilidades legales correspondientes, reafirmando su postura a favor de un equilibrio entre libertad de expresión y protección del honor.