Tobías Crespo explica que evaluación de jueces definirá vacantes en la Suprema Corte

Tobías Crespo, diputado de la Fuerza del Pueblo y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), explicó que la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia será el proceso determinante para definir si los actuales magistrados son ratificados o si se generan vacantes para la selección de nuevos integrantes del alto tribunal.

Según Crespo, tanto la Constitución como la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura establecen un mecanismo de evaluación previo a la ratificación o selección de los magistrados. Este proceso analiza el desempeño judicial tomando en cuenta criterios como la productividad, la calidad de las sentencias, su confirmación o revocación por el Tribunal Constitucional, así como aspectos de honorabilidad, puntualidad y conducta en el ejercicio de sus funciones.

"El proceso de evaluación desprenderá las vacantes para los nuevos aspirantes", declaró Crespo durante una entrevista en el programa El Día, donde también recordó que la Constitución dispone que las tres cuartas partes de los jueces de la Suprema Corte deben provenir de la carrera judicial, mientras que una cuarta parte puede estar integrada por profesionales ajenos a ella.

Respecto al cronograma de la evaluación, indicó que dependerá de si el Consejo decide modificar su reglamento interno, lo que requeriría una consulta pública de 20 días antes de su aprobación. Hasta el momento, el CNM apenas ha sido convocado para iniciar los trabajos, por lo que cualquier decisión se tomará de manera colegiada tras evaluar todos los escenarios y aspirantes.

Consultado sobre la posible permanencia de Luis Henry Molina como presidente de la Suprema Corte, Crespo aseguró que la Fuerza del Pueblo aún no ha definido una posición al respecto, enfatizando que el Consejo actuará como órgano colegiado y que ninguna determinación se tomará sin un análisis integral.

Además, el legislador consideró que la militancia política previa de un magistrado no constituye un impedimento para ejercer sus funciones, siempre que actúe con independencia y apegado a la Constitución y las leyes. Reconoció que el CNM es un órgano de composición política, integrado por el presidente de la República, los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, representantes de la oposición y los titulares de las altas cortes, pero sostuvo que sus decisiones deben estar fundamentadas en los criterios objetivos establecidos por la norma.

Durante la entrevista, Crespo también cuestionó el proceso de aprobación del nuevo Código Penal, afirmando que la mayoría oficialista en el Congreso utilizó su poder para imponer las modificaciones sin consenso de la oposición. Indicó que la Fuerza del Pueblo solicitó aplazar por tres meses la entrada en vigencia de la ley para revisar las observaciones del Poder Ejecutivo, petición que fue rechazada.

Según el diputado, el Congreso aprobó las modificaciones de manera acelerada, y varios conceptos jurídicos seguían siendo debatidos el mismo día de la aprobación. Asimismo, expresó reservas sobre la comisión de juristas creada por el Poder Ejecutivo para dar seguimiento a la aplicación del Código Penal, advirtiendo que podría generar conflictos con el principio de separación de poderes.

Finalmente, Crespo enfatizó que las reformas relacionadas con el Código Penal, la Ley de Ciberseguridad, la reforma policial y la legislación sobre delitos tecnológicos deben abordarse de manera integral para garantizar una correcta aplicación de la justicia. Alertó que aún existen numerosas leyes pendientes de aprobación desde la reforma constitucional de 2010 y urgió al Congreso a avanzar en esos proyectos mediante procesos de mayor consenso entre las distintas fuerzas políticas.