Tetris Holdings advierte acciones legales contra videojuego 'Construye el Muro' de la Casa Blanca
Tetris Holdings advierte acciones legales contra la Casa Blanca por el videojuego 'Construye el Muro', alegando infracción de propiedad intelectual por similitud con el clásico juego de bloques.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe

Tetris Holdings, empresa propietaria de los derechos del icónico videojuego Tetris, ha advertido que podría iniciar acciones legales contra la Casa Blanca por el lanzamiento de un videojuego titulado 'Construye el Muro', el cual, según la compañía, infringe sus derechos de propiedad intelectual al utilizar mecánicas de juego similares a las del clásico de rompecabezas.
El anuncio fue realizado el 4 de septiembre de 2026 mediante un comunicado oficial, en el cual Tetris Holdings sostiene que el juego promovido por la administración actual presenta una estructura de bloques que caen y deben ser encajados de forma idéntica al sistema original de Tetris, creado por Alexey Pajitnov en 1984. La empresa argumenta que dicha similitud constituye una violación de sus derechos de autor y patentes relacionadas con el diseño y la jugabilidad del título.
Según fuentes cercanas al caso, el videojuego 'Construye el Muro' fue desarrollado por un estudio independiente bajo contrato con dependencias del gobierno federal y fue promovido en plataformas digitales oficiales como parte de una campaña de sensibilización sobre políticas fronterizas. El objetivo declarado del juego es simular la construcción de barreras fronterizas mediante la colocación de piezas que encajan, una mecánica que Tetris Holdings considera esencialmente idéntica a la de su producto.
La empresa no ha especificado el monto de posibles daños ni detallado las acciones legales exactas que podría tomar, pero indicó que está evaluando todas las opciones disponibles bajo la ley de propiedad intelectual de los Estados Unidos, incluyendo el envío de una carta de cese y desistimiento y, de no obtener respuesta favorable, la presentación de una demanda por infracción.
Hasta el momento, la Casa Blanca no ha emitido una respuesta oficial a las acusaciones. Funcionarios consultados bajo condición de anonimato indicaron que el proyecto fue revisado por el equipo legal de la administración antes de su lanzamiento y que se consideró que el juego era una parodia política, lo cual podría ampararlo bajo el principio de uso justo (fair use) de la ley de derechos de autor.
Expertos en propiedad intelectual consultados por este medio señalaron que, si bien las mecánicas de juego por sí solas son difíciles de proteger, la combinación específica de elementos visuales, interacción y experiencia de usuario podría sustentar una reclamación válida, especialmente si se demuestra intención de aprovechar el reconocimiento de la marca Tetris.
El caso podría sentar un precedente importante sobre los límites entre la expresión política, el uso de mecánicas de juego comunes y la protección de títulos icónicos en la industria del entretenimiento interactivo. Tetris Holdings ha reiterado que defiende vigorosamente sus derechos, pero que también respeta la libertad de expresión, siempre que no se viole la propiedad intelectual registrada.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

Los 10 congresistas más ricos de EE.UU. concentran fortunas de hasta 715 millones de dólares
Los diez congresistas más ricos de EE.UU. acumulan más de 715 millones de dólares en fortuna combinada, según datos de octubre de 2026.
TSE reserva fallo en recursos de Proyecto Visión Nación contra resoluciones de la JCE
El TSE reserva fallo en recursos de PVN contra resoluciones de la JCE y aplaza audiencia sobre impugnación de juramentación en Nueva Isabela.

Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial
Servio Tulio Castaños de Finjus afirma que es preferible un juez de carrera para presidir la SCJ, aunque reconoce que la decisión final depende del presidente Abinader y las negociaciones en el CNM.

Abinader defiende subsidios sociales y explica criterios de selección ante cuestionamientos
El presidente Abinader defendió los subsidios sociales ante cuestionamientos sobre la selección de beneficiarios, destacando que la reducción de la pobreza requiere actualizar los registros y que los criterios van más allá de los ingresos monetarios.