Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial

Servio Tulio Castaños, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), sostuvo que, aunque el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) tiene la facultad de designar a un miembro no perteneciente a la carrera judicial en la Suprema Corte de Justicia (SCJ), lo más sensato es que el presidente de dicho tribunal provenga de dicha carrera.

Según explicó, históricamente la presidencia de la SCJ se ha reservado para una figura cercana al presidente de la República, quien también preside el CNM, lo que ha generado que las designaciones respondan más a negociaciones políticas que a criterios técnicos. Citó como ejemplo el caso de Frank Soto, cuya ratificación le permitiría alcanzar 21 años en la SCJ.

No descartó que un jurista sin experiencia judicial pueda ser designado presidente, como ocurrió con Fernando Langa, quien no ha ejercido como juez ni ha participado en los debates del Pleno de la SCJ, donde 17 magistrados analizan los casos más complejos del sistema judicial dominicano.

Valoró positivamente la gestión de Luis Henry Molina al frente de la SCJ, afirmando que la actual justicia es superior en calidad, independencia, actualizaciones, reducción de mora y transparencia frente a la de hace 30 años. Destacó que Luis Henry Molina fue un excelente gestor de la SCJ.

Respecto a la decisión del presidente Luis Abinader, señaló que no se puede prever su elección: podría inclinarse por Fernando Langa u otro candidato externo a la carrera judicial, o bien optar por un magistrado con experiencia como Arelis Ricourt, Samuel Arias Arzeno o Julio Canó, quienes también aspiran al cargo.

"Con Luis Abinader nunca se sabe lo que va a pasar, sino hasta el minuto antes de que ocurra", afirmó Servio Tulio Castaños en referencia a la imprevisibilidad de la decisión del CNM.

Sobre el respaldo de más de 100 abogados a Fernando Langa, reconoció que es un derecho legítimo expresar apoyo, pero advirtió que en la política dominicana "no basta que tengas la razón, porque lo que importa es no perder el juicio".

Consideró que el modelo actual de selección y evaluación de jueces se ha agotado y propone una reforma integral, comenzando por el rol del CNM. Sugirió que los jueces sean designados como inamovibles por un período de 14 años, sujetos a juicio político únicamente en caso de faltas graves.

Concluyó que, aunque el país avanza en materia judicial, se necesita una tercera ola de reformas para lograr un sistema verdaderamente imparcial e independiente, condición que, según él, depende más de las personas que de las leyes, aunque estas últimas puedan establecer los marcos necesarios.

Estas declaraciones fueron ofrecidas durante una entrevista con el periodista Fausto Rosario Adames en su programa ¿Y tú…qué dices?, transmitido por AcentoTV.