Senador Bautista propone aplazar 84 artículos del nuevo Código Penal por 3 meses

El senador Félix Bautista presentó una moción durante los debates en el Senado de la República para que 84 artículos del nuevo Código Penal (Ley núm. 74-25) entren en vigor con un vacatio legis de tres meses, en lugar de aplicarse inmediatamente. Según el legislador, esta medida permitiría al Congreso Nacional revisar las disposiciones que actualmente están sujetas a 12 recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Bautista explicó que los artículos en cuestión representan aproximadamente el 21 por ciento del total del Código Penal y que su aplicación prematura podría generar contradicciones con la Constitución de la República Dominicana. Entre los artículos citados, destacó el artículo 29, numeral 6, que establece inhabilitación temporal o permanente para ejercer una profesión como pena complementaria en casos de difamación, lo cual, a su juicio, vulnera el artículo 62, numeral 2 de la Carta Magna, que garantiza el derecho al trabajo.

El senador advirtió que aprobar normas con posibles conflictos constitucionales generaría inseguridad jurídica y obligaría al Congreso a realizar modificaciones posteriores, tal como ocurrió en 2018 con la Ley núm. 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, cuyo contenido fue parcialmente declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional, obligando al Congreso a adecuarla.

Durante su intervención, Bautista declaró: "Lo mismo ocurrirá ahora con el Código Penal. Hay artículos, como el 29.6, que son contrarios a la Constitución y, aun así, la mayoría del PRM los aprobará. Luego el Tribunal Constitucional nos dirá que nos equivocamos y exhortará al Congreso a modificarlos".

Como parte de su propuesta, el senador solicitó que los siguientes artículos entren en vacatio legis por tres meses: 2.10, 8, 12, 24, 47, 48, 49, 68, 106, 107, 108, 110, 111, 124, 130, 131, 136, 142, 158, 170, 173, 176, 177, 184, 185, 188, 192, 195, 207, 208, 209, 210, 211, 214, 221, 225.6, 225.9, 226.13, 227, 229, 232, 260, 261, 263, 271, 273, 275, 278, 283, 284, 285, 286, 290, 297, 299, 303, 304, 305, 308, 310, 311, 312, 315, 317, 320, 324, 325, 327, 330, 334, 337, 339, 340, 341, 351, 352, 354.1, 367, 379, 380, 384, 388 y 29.6.

Bautista reiteró que su iniciativa no busca retrasar la entrada en vigencia del Código Penal en su totalidad, sino permitir que las disposiciones bajo cuestionamiento constitucional sean revisadas y corregidas antes de producir efectos jurídicos, evitando así que el Tribunal Constitucional tenga que declarar la nulidad de artículos ya aplicados.

De aprobarse la moción, las cámaras legislativas dispondrían de un plazo de tres meses para estudiar las observaciones y realizar las modificaciones pertinentes.