Senado rechaza aplazar 84 artículos del nuevo Código Penal pese a advertencias de inconstitucionalidad

El Senado de la República Dominicana rechazó una propuesta del senador Félix Bautista para aplazar por tres meses la entrada en vigencia de 84 artículos del nuevo Código Penal, los cuales están sujetos a acciones de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. La moción fue votada durante el conocimiento de las modificaciones realizadas por la Cámara de Diputados a la Ley 74-25, cuya aplicación general está prevista para iniciar el próximo 3 de agosto.

Bautista, senador por la provincia San Juan, argumentó que los 84 artículos representan aproximadamente el 21 por ciento del contenido total de la Ley 74-25 y han sido impugnados mediante 12 acciones directas de inconstitucionalidad presentadas por diversas entidades y personalidades. Sostuvo que aprobar estas disposiciones sin esperar la decisión del Tribunal Constitucional podría obligar al Congreso a realizar modificaciones posteriores, tal como ocurrió con la Ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, cuyos artículos fueron declarados inconstitucionales y requirieron ajustes legislativos posteriores.

Durante su intervención, el legislador citó ejemplos específicos de los artículos cuestionados, incluyendo el 208, relacionado con la difamación y que establece penas de uno a dos años de prisión, las cuales podrían combinarse con sanciones complementarias del artículo 29, como la prohibición temporal o definitiva de ejercer una profesión. Bautista advirtió que esta combinación podría afectar el derecho al trabajo consagrado en el artículo 62 de la Constitución, particularmente en el caso de periodistas o comunicadores condenados por difamación.

Otros artículos mencionados en la moción fueron el 12 (responsabilidad penal por omisión), los 47, 48 y 49 (concurso de infracciones y límites de penas), el 68 (medidas de seguimiento y control), el 124 (infracciones contra la integridad de las personas), el 142 (conductas de carácter sexual), el 170 (simulación de secuestro) y el 173, entre otros como el 2.10, 24, 106, 107, 108, 110, 111, 130, 131, 136 y 158. El senador aclaró que no todos estos artículos serán necesariamente declarados inconstitucionales, pero consideró prudente esperar la decisión del Tribunal Constitucional antes de su aplicación.

Bautista propuso incorporar los 84 artículos al régimen de entrada en vigencia diferida establecido en el artículo 31 del proyecto, otorgándoles un plazo adicional de tres meses mientras el Tribunal Constitucional resuelve las acciones de inconstitucionalidad. Insistió en que su intención no era aplazar todo el Código Penal, sino solo las disposiciones bajo control constitucional, para evitar que el Congreso apruebe normas sabiendo que están siendo cuestionadas.

Tras la exposición, la moción fue sometida a votación y rechazada con 24 votos en contra y solo cuatro a favor, por lo que no fue incluida en el proyecto de modificación de la Ley 74-25. El nuevo Código Penal, que sustituirá a la ley vigente desde 1884, introduce nuevas infracciones, sanciones y mecanismos para perseguir delitos no contemplados anteriormente, y su entrada en vigencia general se mantiene para el 3 de agosto.