Oposición dominicana converge en críticas al gobierno pese a rivalidad interna

Los partidos Fuerza del Pueblo y Partido de la Liberación Dominicana mantienen una postura crítica alineada contra el gobierno, pese a que cada organización afirma construir su camino independiente hacia las elecciones de 2028. Un análisis de sus discursos públicos revela coincidencias sustanciales en temas económicos y sociales, aunque utilizan narrativas distintas para expresar su descontento con la gestión actual.

En el ámbito económico, ambas organizaciones coinciden en señalar que el crecimiento macroeconómico no se traduce en mejoras para los hogares dominicanos. Fuerza del Pueblo, a través de su secretario de Asuntos Económicos Haivanjoe Ng Cortiñas, destacó que entre 2020 y 2026 los alimentos experimentaron aumentos significativos mientras muchos trabajadores no generan ingresos suficientes para cubrir la canasta familiar. Por su parte, el PLD, liderado por Danilo Medina, enfatizó que el aumento de costos operativos, combustibles e impuestos afecta directamente a la clase media y dificulta la supervivencia de pequeños y medianos negocios.

La deuda pública constituye otro punto de convergencia en las críticas opositoras. Fuerza del Pueblo documentó que la deuda del Gobierno Central pasó de US$39.178 millones en agosto de 2020 a US$67.371 millones en julio de 2026, cuestionando el déficit fiscal y el creciente servicio de la deuda. Danilo Medina sintetizó esta preocupación afirmando que "el gobierno del PRM le está saliendo muy caro al país", señalando específicamente los pagos de intereses, el crecimiento de la nómina pública, el aumento en pensiones y las pérdidas del sector eléctrico como evidencia del gasto insostenible.

En el sector eléctrico, ambos partidos atribuyen los apagones recurrentes a fallas en la gestión actual. Leonel Fernández acusó al PRM de no mantener el suministro de energía durante 24 horas y vinculó los apagones con aumentos tarifarios. Danilo Medina, por su parte, sostuvo que durante su administración existía capacidad instalada suficiente para evitar interrupciones y atribuyó la situación actual a falta de inversión, ineficiencia y abandono institucional.

Ambos exmandatarios utilizan una estrategia discursiva similar: comparar el presente con sus propios períodos de gobierno. Fernández reivindica las obras de sus administraciones, mientras Medina destaca los logros de los gobiernos peledeístas. Esta aproximación se refleja en sus esloganes: "El pueblo se cansó" (FP) y "Con el PLD se vivía mejor" (PLD), frases distintas que convergen en la misma crítica al rendimiento gubernamental actual.

La similitud se extiende al terreno de la acción política territorial. Fernández recorre provincias dialogando con empresarios, comerciantes y productores, combinando estos encuentros con juramentaciones de nuevos miembros. De manera paralela, Medina, Johnny Pujols y otros dirigentes peledeístas realizan giras territoriales, inauguran locales, celebran afiliaciones y utilizan el contacto comunitario para destacar las ejecutorias de sus respectivos gobiernos.