OpenAI afirma resolver problema de Navier-Stokes en 88 horas, pero enfrenta acusaciones de plagio

OpenAI anunció haber resuelto en 88 horas un problema matemático abierto durante 90 años, perteneciente a las ecuaciones de Navier-Stokes, que describen el movimiento de los fluidos y forman parte de los siete problemas del Premio del Milenio del Clay Mathematics Institute.

Según la empresa, el logro se obtuvo mediante el uso de un nuevo modelo de inteligencia artificial interno, entrenado a finales de agosto, y la coordinación de aproximadamente 10.000 agentes de IA trabajando de forma relativamente autónoma. Para el 5 de septiembre, tras alrededor de 88 horas de computación, OpenAI afirmó haber encontrado una solución al problema de existencia y suavidad de Navier-Stokes.

La compañía detalló que los bots intercambiaron casi 3 millones de mensajes y utilizaron 130.000 millones de tokens de salida en el proceso, un esfuerzo que, según sus precios internos, habría costado aproximadamente 10 millones de dólares. OpenAI calificó el resultado como un hito y evidencia del rápido avance de las herramientas de IA en matemáticas avanzadas.

Sin embargo, la solución aún no ha sido verificada de forma independiente ni aceptada por el Clay Mathematics Institute, entidad que administra el Premio del Milenio, cuyo premio por resolver este problema es de 1 millón de dólares. OpenAI indicó que su demostración resuelve dos de las cuatro afirmaciones requeridas para validar la solución completa.

El anuncio generó reacciones inmediatas. El matemático Tristan Buckmaster, de la Universidad de Nueva York, declaró que él y su colega Levent Alpöge, de Anthropic, habían estado trabajando en el mismo problema usando la herramienta Codex de OpenAI. Buckmaster afirmó que el 3 de septiembre descubrió que información sobre su progreso había sido transmitida a OpenAI, y que la empresa no comenzó su trabajo hasta después de recibir esos datos.

Incluyó fragmentos de correos electrónicos en su denuncia y señaló que, aunque aún no había leído la prueba completa de OpenAI, se sintió obligado a hacer público lo ocurrido para evitar que se difundiera información que consideraba falsa. OpenAI respondió felicitando el "trabajo simultáneo" de Buckmaster y Alpöge como "extraordinario", pero negó haber accedido a datos de usuarios o utilizado su trabajo previo, afirmando que sus pruebas difieren significativamente en resultados y metodología.

La empresa añadió que, aunque es improbable, no puede descartar que datos anonimizados del uso de sus productos hayan contribuido indirectamente a mejorar sus modelos. OpenAI reiteró que su nuevo modelo, aunque aún de uso exclusivo interno, es "significativamente más capaz" que su versión pública más reciente y fue seleccionado para abordar problemas matemáticos de alto nivel.