Oncólogos dominicanos alertan sobre riesgos en tratamiento y datos de pacientes con cáncer

La Sociedad Dominicana de Oncología Médica (Sodom) expresó su preocupación por prácticas administrativas y programas de acompañamiento que podrían afectar la continuidad de los tratamientos oncológicos, la autonomía médica y la confidencialidad de los datos clínicos de los pacientes.

Según la organización, las decisiones sobre terapias contra el cáncer deben permanecer bajo la responsabilidad exclusiva del especialista tratante, sin condicionamientos administrativos o comerciales. Señalaron particularmente la necesidad de un seguimiento riguroso en las terapias orales de alto costo, que requieren evaluación de interacciones, vigilancia de efectos adversos, ajustes de dosis y control de adherencia, además de la prescripción inicial.

Sodom cuestionó el posible intercambio de información identificable de pacientes con farmacéuticas, gestores externos, proveedores logísticos o programas de soporte sin autorización expresa. Entre los datos considerados especialmente sensibles mencionaron diagnósticos, historiales clínicos, medicamentos prescritos, números de cédula, teléfonos, direcciones y centros de atención.

La entidad pidió a las autoridades investigar cualquier transferencia de datos sin consentimiento y evitar que los pacientes sean contactados directamente mediante llamadas, mensajes o visitas cuando dicho contacto se origine en información clínica obtenida por vías administrativas. Según Sodom, estas prácticas podrían afectar la privacidad, dañar la relación médico-paciente y generar riesgos de direccionamiento comercial.

Otro punto de preocupación es la concentración en la distribución y dispensación de medicamentos. La sociedad advirtió que prácticas de exclusividad, restricciones de proveedores, direccionamiento obligatorio o abuso de posición dominante podrían limitar las alternativas disponibles y retrasar tratamientos, particularmente en medicamentos de alto costo y uso tiempo-sensible.

Sodom solicitó a la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), al Consejo Nacional de Seguridad Social, al Ministerio de Salud Pública, a Pro-Competencia y otras autoridades establecer controles que diferencien claramente las funciones de aseguramiento y gestión de cobertura de la prescripción y seguimiento clínico. Además, reclamó mecanismos más ágiles para la cobertura de medicamentos y procedimientos oncológicos, protección de la libre elección del paciente y mayor vigilancia sobre posibles conflictos de interés en la gestión, distribución y provisión de medicamentos.

La sociedad sostuvo que sus planteamientos no buscan preservar privilegios de los especialistas, sino proteger la seguridad, la autonomía y la continuidad del tratamiento de los pacientes. En ese sentido, propuso un diálogo entre autoridades, sociedades médicas, aseguradoras, prestadores, organizaciones de pacientes y empresas farmacéuticas para revisar los mecanismos actuales de administración y canalización de los tratamientos oncológicos.