Jueza federal mantiene bloqueo a reforma de Trump que limita voto por correo

Una jueza federal de Massachusetts ha confirmado el bloqueo preliminar a la reforma impulsada por el expresidente Donald Trump que buscaba restringir el voto por correo en Estados Unidos, en un fallo que mantiene la suspensión mientras avanza el litigio judicial antes de las elecciones de noviembre.

La magistrada Indira Talwani, del Distrito de Massachusetts, elevó este viernes su orden de suspensión temporal a medida cautelar preliminar, tras haber bloqueado previamente la aplicación de ciertos requisitos del Servicio Postal de EE.UU. (USPS) relacionados con el formato de los sobres y los datos de los votantes.

La jueza fundamentó su decisión en que la nueva norma del USPS regula ‘explícita y exclusivamente’ el correo electoral, contrarrestando el argumento del Departamento de Justicia, que pretende enmarcar el cambio como una ajustamiento general del servicio postal.

Talwani destacó además que el Congreso nunca delegó al Servicio Postal la autoridad que le confiere la Cláusula de Elecciones de la Constitución, lo que debilita la base legal de la norma impugnada.

El litigio surge de una demanda presentada por 23 estados, el Distrito de Columbia y el gobernador de Pensilvania, junto con organizaciones civiles, contra la norma final del USPS derivada de la orden ejecutiva de Trump emitida en marzo.

Esa orden ejecutiva instruye a agencias federales, incluido el Departamento de Seguridad Nacional, a elaborar listas de ciudadanos en edad de votar en cada estado, y al Servicio Postal a crear un registro de votantes elegibles para recibir papeletas por correo, bajo el argumento de prevenir el fraude electoral.

El Departamento de Justicia había solicitado al Tribunal Supremo que permitiera al USPS aplicar la normativa, apelando la suspensión previa de Talwani, pero la jueza mantuvo su posición al pasar de una orden temporal a una medida cautelar que puede ser apelada.

Con esta resolución, se impide que el Servicio Postal imponga los requisitos controvertidos mientras se resuelve el fondo del caso, en un contexto de múltiples desafíos legales a las reglas electorales previo a los comicios de noviembre.