Juez federal bloquea orden de Trump que restringía el voto por correo
Un juez federal bloquea la orden de Trump que restringía el voto por correo, argumentando que es prácticamente imposible de cumplir y carece de pruebas de fraude.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Un juez federal de Estados Unidos bloqueó la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump que buscaba restringir el voto por correo, tres días después de que la Corte Suprema hubiera autorizado su aplicación de forma temporal. La decisión, emitida el jueves por la jueza Indira Talwani del Distrito de Massachusetts, detiene una medida que habría exigido a los estados crear listas específicas de votantes habilitados y limitar la entrega de papeletas únicamente a esos electores por parte del Servicio Postal.
La jueza Talwani argumentó que cumplimentar dicha orden sería "prácticamente imposible" para los estados, especialmente considerando que faltan poco más de dos meses para las elecciones de medio término. Señaló que la mayoría de los estados demandantes ya han encargado sus papeletas por correo y algunos están legalmente obligados a enviarlas a los votantes habilitados tan pronto como la próxima semana, lo que haría inviable cualquier cambio repentino en el proceso.
Los estados liderados por gobernadores demócratas fueron los que impulsaron la demanda contra la administración Trump, sosteniendo que la organización de las elecciones corresponde exclusivamente a los estados y no al gobierno federal. En su argumentación, destacaron que la orden ejecutiva invadía competencias estatales consagradas en la Constitución y amenazaba con generar confusión y desorganización en un proceso electoral ya en marcha.
Trump firmó la orden en marzo como parte de su estrategia previa a las elecciones de medio término, pero ha enfrentado múltiples desafíos legales en distintos estados. Durante años, el expresidente ha afirmado sin presentar pruebas que el voto por correo es susceptible de fraude, vinculando esta afirmación con su alegación infundada de que las elecciones presidenciales de 2020 le fueron "robadas" por Joe Biden. Sin embargo, en su fallo, la jueza Talwani señaló que "el expediente sigue careciendo de cualquier prueba relativa al fraude en el voto ausente o por correo".
A pesar de su crítica pública al voto por correo, Trump ha utilizado este método en varias ocasiones, incluyendo este mes durante las primarias republicanas en Florida. Este contraste entre su retórica y su práctica personal ha sido señalado repetidamente por expertos electorales y medios de comunicación como una contradicción significativa en su postura sobre el tema.
Las encuestas indican que el Partido Republicano enfrenta una seria amenaza de perder su estrecho control del Congreso en las próximas elecciones de medio término, lo que añade un componente político de alto riesgo al debate sobre el acceso al voto. La suspensión de la orden ejecutiva se interpreta como un revés para los esfuerzos de limitar el voto por correo, un método que ha ganado popularidad creciente entre votantes de ambos partidos, particularmente desde la pandemia de COVID-19.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

Los 10 congresistas más ricos de EE.UU. concentran fortunas de hasta 715 millones de dólares
Los diez congresistas más ricos de EE.UU. acumulan más de 715 millones de dólares en fortuna combinada, según datos de octubre de 2026.
TSE reserva fallo en recursos de Proyecto Visión Nación contra resoluciones de la JCE
El TSE reserva fallo en recursos de PVN contra resoluciones de la JCE y aplaza audiencia sobre impugnación de juramentación en Nueva Isabela.

Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial
Servio Tulio Castaños de Finjus afirma que es preferible un juez de carrera para presidir la SCJ, aunque reconoce que la decisión final depende del presidente Abinader y las negociaciones en el CNM.

Abinader defiende subsidios sociales y explica criterios de selección ante cuestionamientos
El presidente Abinader defendió los subsidios sociales ante cuestionamientos sobre la selección de beneficiarios, destacando que la reducción de la pobreza requiere actualizar los registros y que los criterios van más allá de los ingresos monetarios.