Juez federal anula tasa de US$100,000 para visas H-1B impuesta por Trump
Juez federal declara ilegal la tasa de US$100,000 para visas H-1B impuesta por Trump, afirmando que excede facultades ejecutivas y viola ley administrativa.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe

Un juez federal de Estados Unidos declaró ilegal la tasa de US$100,000 impuesta por el expresidente Donald Trump a los empleadores que solicitan visas H-1B para trabajadores extranjeros altamente calificados. La decisión, emitida el lunes, responde a una demanda presentada por 20 estados gobernados por demócratas, quienes argumentaron que la medida excedía las facultades del poder ejecutivo al atribuirse poderes tributarios que pertenecen exclusivamente al Congreso.
El magistrado determinó que las agencias federales implementaron la tarifa sin cumplir con los requisitos de consulta pública establecidos por la Ley de Procedimiento Administrativo, actuando de forma "arbitraria y caprichosa" al no evaluar adecuadamente las consecuencias económicas de la política. Como resultado, el tribunal anuló todas las directrices administrativas relacionadas con el cobro de la tasa, dejando sin efecto la medida en todo el territorio nacional.
Contexto y reacciones ante la decisión judicial
La tasa de US$100,000 fue anunciada por Trump en septiembre de 2024 como parte de su política migratoria tras regresar a la Casa Blanca en enero de 2025. El mandatario justificó la medida afirmando que buscaba evitar que empleadores reemplazaran a trabajadores estadounidenses por extranjeros dispuestos a aceptar salarios más bajos. Sin embargo, organizaciones como la Cámara de Comercio de Estados Unidos y la Asociación de Universidades Estadounidenses —que representa a 69 instituciones de investigación— presentaron una demanda separada en diciembre, cuyo fallo favorable a la tasa actualmente se encuentra en apelación.
Antes de esta política, las tarifas asociadas a las visas H-1B no superaban los US$5,000. Estados Unidos otorga anualmente 85.000 visas H-1B mediante un sistema de lotería, de las cuales aproximadamente el 75% son destinadas a ciudadanos de la India. Estas visas permiten a las empresas estadounidenses contratar profesionales extranjeros en áreas especializadas como tecnología, ingeniería, medicina y ciencias, con una duración inicial de tres años, prorrogable hasta seis años.
"La medida habría afectado el crecimiento económico, la contratación de profesionales especializados y sectores clave como la educación y la salud"
— Todd Schulte, presidente de FWD.us, organización que celebró la decisión judicial y urgió a la administración Trump a abandonar definitivamente la propuesta.
Expertos del sector tecnológico, incluido el exaliado de Trump Elon Musk, habían advertido previamente que restringir el acceso a las visas H-1B podría dañar la competitividad de EE.UU., argumentando que el país no cuenta con suficiente talento nacional para cubrir las vacantes críticas en industrias de alta especialización.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

Los 10 congresistas más ricos de EE.UU. concentran fortunas de hasta 715 millones de dólares
Los diez congresistas más ricos de EE.UU. acumulan más de 715 millones de dólares en fortuna combinada, según datos de octubre de 2026.
TSE reserva fallo en recursos de Proyecto Visión Nación contra resoluciones de la JCE
El TSE reserva fallo en recursos de PVN contra resoluciones de la JCE y aplaza audiencia sobre impugnación de juramentación en Nueva Isabela.

Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial
Servio Tulio Castaños de Finjus afirma que es preferible un juez de carrera para presidir la SCJ, aunque reconoce que la decisión final depende del presidente Abinader y las negociaciones en el CNM.

Abinader defiende subsidios sociales y explica criterios de selección ante cuestionamientos
El presidente Abinader defendió los subsidios sociales ante cuestionamientos sobre la selección de beneficiarios, destacando que la reducción de la pobreza requiere actualizar los registros y que los criterios van más allá de los ingresos monetarios.