Juez declara nulo el juicio contra Lindsay Clancy tras punto muerto del jurado

Un juez de Massachusetts declaró nulo el juicio contra Lindsay Clancy, la madre acusada de matar a sus tres hijos en 2023, después de que el jurado no lograra alcanzar un veredicto unánime tras semanas de deliberaciones.

El juez William Sullivan tomó la decisión tras recibir comunicación del jurado indicando que permanecían en un punto muerto, pese a múltiples intentos de fomentar el consenso, incluyendo instrucciones adicionales conocidas como Tuey-Rodriguez. El anuncio generó silencio en la sala, dado el alto perfil del caso y su duración de seis semanas.

Lindsay Clancy, de 36 años y exenfermera, está acusada de estrangular a sus tres hijos — Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses — en el sótano de su hogar en Massachusetts en enero de 2023. Tras el ataque, intentó suicidarse saltando por una ventana de segundo piso, lo que le dejó paralizada.

Aunque no negó los hechos, su defensa argumentó que actuó bajo un episodio de psicosis posparto severa, lo que, según ellos, le impedía distinguir entre el bien y el mal. La fiscalía, en contraste, sostuvo que las acciones fueron premeditadas y que Clancy tenía plena conciencia de sus actos.

El jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, necesitaba unanimidad para llegar a un veredicto más allá de toda duda razonable. Según la defensa, un solo miembro del jurado se opuso al veredicto del resto, impidiendo el acuerdo. El juez había instado previamente a continuar deliberando, pero tras tres comunicaciones de punto muerto y un último intento de conciliación, declaró la nulidad.

La declaración de nulidad no equivale a una absolución ni confirma la culpabilidad. Simplemente anula el proceso actual. Ahora, la fiscalía de Massachusetts tiene varias opciones: presentar una nueva acusación y someter a Clancy a un segundo juicio con un nuevo jurado, negociar un acuerdo de culpabilidad o retirar los cargos por completo.

Mientras se definen los próximos pasos, Clancy permanecerá detenida en un centro de salud mental, donde actualmente se encuentra bajo custodia. Sus abogados podrían solicitar una revisión de su situación respecto a la fianza o su condición de internamiento, según indicó Heather Cucolo, profesora de la Facultad de Derecho de Nueva York y experta en legislación sobre salud mental.

Cucolo señaló que, en casos de esta gravedad, es común que la fiscalía solicite un nuevo juicio. De procederse así, se reiniciaría el proceso de selección del jurado y se programaría una nueva vista, cuyo calendario dependerá de la disponibilidad del tribunal, las gestiones legales y la coordinación de peritos expertos.

El caso ha generado gran interés público, con multitudes congregándose fuera del tribunal durante el juicio. Aunque la identidad del jurado permanece protegida por orden judicial — se les prohibió ser fotografiados o filmados — , los miembros podrían decidir hablar públicamente tras la conclusión definitiva del proceso, como ha ocurrido en otros juicios de alta repercusión.

Hasta entonces, los detalles de las deliberaciones permanecen confidenciales, pero se espera que las partes definan su estrategia en las próximas semanas, mientras Clancy continúa su internamiento bajo los cargos originales de asesinato en primer grado.