Jean Andrés Pumarol será trasladado a la cárcel de Anamuya para enfrentar juicio por homicidio y violación a la Ley de Armas

Jean Andrés Pumarol Fernández será trasladado en las próximas horas al Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) de Anamuya, en Higüey, para cumplir prisión preventiva mientras espera el juicio de fondo por los delitos de homicidio, tentativa de homicidio y violación a la Ley de Armas, tras la decisión de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

La corte revocó el auto de "no ha lugar" que había favorecido al imputado y ordenó la apertura de un juicio de fondo, acogiendo el recurso de apelación presentado por los abogados de las víctimas: Carolyn Taveras Handal, Evelyn Taveras Handal y Waleska Handal, quienes denunciaron el ataque ocurrido en el sector Naco que resultó en la muerte de Ivonne Handal Abugabir y lesiones a varias personas.

Los magistrados admitieron la acusación del Ministerio Público contra Pumarol Fernández, así como todas las pruebas del expediente acusatorio, las querellas de las víctimas y el escrito de defensa presentado por su abogado, Richard Martínez. Además, ordenaron remitir el expediente a la Presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional para que asigna un tribunal colegiado que conozca el juicio de fondo.

Voto salvado del magistrado Teófilo Andújar

Aunque coincidió con la mayoría en que el caso debe avanzar a juicio de fondo, el magistrado Teófilo Andújar Sánchez emitió un voto salvado, argumentando que la razón para revocar el "no ha lugar" no fue la incompetencia del juez de instrucción, Deibi Peguero, sino la insuficiencia de los peritajes psiquiátricos incorporados al expediente.

Según Andújar, el juez actuó dentro de sus facultades al aplicar el artículo 309, numeral 4, del Código Procesal Penal, que autoriza el auto de "no ha lugar" cuando la persona no puede ser considerada penalmente responsable. El magistrado sostuvo que no hubo invasión de atribuciones ni vulneración del derecho de contradicción, ya que la audiencia preliminar respetó el debido proceso.

Andújar distinguió entre inimputabilidad procesal (capacidad para enfrentar el proceso) e inimputabilidad sustantiva (responsabilidad penal al momento de los hechos), indicando que son figuras distintas. Sin embargo, consideró que los informes periciales, que usan expresiones como "es altamente probable", no ofrecen el nivel de certeza científica necesario para excluir concluyentemente la responsabilidad penal.

Por ello, entendió que el proceso debe continuar hasta un juicio de fondo, no por falta de competencia del juez de instrucción, sino por la insuficiencia de las pruebas periciales. Además, expresó su desacuerdo con la imposición de tres meses de prisión preventiva, advirtiendo que el estado de salud mental de Pumarol requiere atención psiquiátrica especializada que el sistema penitenciario dominicano no garantiza, lo que podría agravar su condición clínica.

Traslado y contexto de salud

Jean Andrés Pumarol Fernández permanece actualmente ingresado en un centro clínico debido a su condición de salud mental. En las próximas horas será trasladado al CCR de Anamuya, donde cumplirá la prisión preventiva una vez que el Ministerio Público ejecute la decisión de la Corte de Apelación.

Al salir del tribunal, el abogado de las víctimas, Miguel Valerio, expresó confianza en el sistema de justicia dominicana y afirmó que esperan que el juicio de fondo se desarrolle con transparencia y respeto a los derechos de todas las partes involucradas.