Japón debate revisar su postura antinuclear ante crecientes tensiones regionales

Japón enfrenta un debate interno sobre su histórica política antinuclear mientras crece la preocupación por el auge militar de China y la incertidumbre en la alianza con Estados Unidos. A 81 años del bombardeo atómico de Hiroshima, el gobierno japonés mantiene un equilibrio delicado entre su compromiso con el desarme y las nuevas exigencias de seguridad nacional.

Durante la ceremonia anual en memoria de las víctimas de Hiroshima, la primera ministra Sanae Takaichi reiteró que la misión de Japón, como única nación que ha sufrido bombardeos atómicos, es liderar los esfuerzos internacionales hacia una sociedad libre de armas nucleares. Sin embargo, tras el evento, evitó aclarar si los tres principios antinucleares del país (no poseer, no producir y no permitir la introducción de armas nucleares) formarán parte de la nueva estrategia de defensa que está preparando el archipiélago.

El ministro de Defensa, Shinjiro Koizumi, abrió recientemente el debate al afirmar que ningún país puede asegurar su seguridad actuando solo y abogó por tratar el tema nuclear sin tabúes. Según el experto Nobumasa Akiyama, profesor de Política Internacional en la Universidad de Hitotsubashi, el actual gobierno muestra una apertura particular para discutir una revisión del principio de ‘no introducción’, especialmente entre sectores conservadores del Partido Liberal Democrático y su socio de coalición, el Partido de la Innovación de Japón.

La propuesta más controvertida consiste en permitir que Estados Unidos despliegue armas nucleares en territorio japonés para reforzar la ‘disuasión extendida’ de Washington en la región. Sin embargo, Akiyama advierte que no hay consenso dentro del Ejecutivo sobre cómo modificar los principios antinucleares, y señala que la gran mayoría de la sociedad japonesa se opone a compartir armas nucleares con EE.UU., como lo hace la OTAN.

Hirohito Ogi, exfuncionario del Ministerio de Defensa y analista del Instituto de Geoeconomía (IOG) de Tokio, considera que la introducción de capacidades nucleares estadounidenses en Japón no es realista en el corto plazo, ya que Washington no cuenta con opciones nucleares terrestres tácticas fiables para desplegar en el archipiélago. Además, explica que el tránsito de submarinos nucleares por aguas japonesas no se considera actualmente como ‘introducción’ bajo la interpretación estadounidense.

Ogi sostiene que la prioridad de Japón debe ser reforzar sus capacidades convencionales de defensa, como la expansión de inventarios de misiles y el desarrollo nacional de drones, en lugar de depender de armas nucleares extranjeras. No obstante, valora positivamente que se abra el debate, especialmente entre las generaciones más jóvenes, que muestran mayor disposición a discutir estas cuestiones.

La invasión rusa de Ucrania ha actuado como un detonante del debate nuclear en Japón. Para algunos, la reluctance de EE.UU. a involucrarse directamente ha puesto en duda la fiabilidad de depender de Washington frente a un adversario nuclear. Para otros, el conflicto ha reforzado la visión de que las armas nucleares representan un peligro existencial que debe eliminarse. Según Akiyama, la guerra ha aumentado el interés público tanto en la disuasión como en el desarme, permitiendo discutir abiertamente opciones antes consideradas tabúes.

No obstante, Ogi advierte que la principal amenaza para Japón no proviene de Moscú, sino de Pekín, citando el lanzamiento de misiles balísticos chinos hacia las aguas cercanas a Taiwán en agosto de 2022, en respuesta a la visita de Nancy Pelosi a la isla, como una señal de alerta para Tokio. Para el analista, la amenaza nuclear china se ha hecho más evidente en los últimos años.