Influencers militantes desplazan al periodismo tradicional en América Latina

La transformación tecnológica ha migrado masivamente la violencia hacia el ecosistema en línea, generando nuevos actores como influencers y streamers están desplazando al periodismo tradicional en América Latina, según advierten expertos y estudios recientes.

El Informe Sombra registró 182 alertas de violencia digital, incluyendo hackeos, doxxing y uso de inteligencia artificial para campañas difamatorias. Este fenómeno refleja una degradación del debate público, donde la relación con la audiencia y la proliferación de creadores de contenido parcializado han reemplazado al periodismo militante que tuvo auge durante el kirchnerismo en Argentina.

El auge de los influencers militantes y su impacto en el discurso público

Según Dessein, el rol que antes jugaba el periodismo militante durante el kirchnerismo ha sido reemplazado por los influencers militantes, una tendencia que se extiende a distintos países del mundo. Estos actores impulsan un falso debate, impugnan todo pensamiento que no concuerde con el suyo y traducen esa postura en agresividad que amenaza la convivencia ciudadana y deteriora el clima para el intercambio de ideas.

Salazar Zimmermann de Perú ofrece una reflexión crítica sobre la objetividad: “¿Objetividad versus ser tibios? No creo que ser objetivo implique ser tibio. Creo que la objetividad, por más que muchos ya no hablen de ella, por más que pueda ser imposible, debe seguir siendo deseable”. Añade que el periodismo no debe ser activista, ya que el activismo busca favorecer una agenda determinada, lo cual está reñido con la búsqueda de la verdad.

Datos que respaldan la persistencia del periodismo tradicional

A pesar del crecimiento de los creadores digitales, los datos muestran que las audiencias todavía valoran ciertos principios tradicionales. El Digital News Report 2026 concluye que quienes prefieren noticias imparciales siguen siendo más del doble que quienes buscan contenidos alineados con sus propias posiciones ideológicas.

En Brasil, Marcelo Rech, presidente de la Associação Nacional de Jornais (ANJ), advierte que la creciente confusión entre activismo y periodismo constituye una amenaza para la calidad de la información y la confianza pública. Numerosas organizaciones ideológicas utilizan redes sociales, YouTube y otras plataformas para presentarse como vehículos independientes, erosionando la relevancia de los medios profesionales.

“Esta mezcla de activismo con pseudoperiodismo es una grave amenaza para la calidad de la información, para la confianza y para todo lo que el periodismo representa, incluida la pluralidad”

Según el Journalism and Technology Trends and Predictions 2026, siete de cada diez ejecutivos de medios consideran que los creadores de contenido están capturando tiempo y atención que antes pertenecían a los medios tradicionales. El Reuters Institute detectó que el 27% de los usuarios obtiene noticias de creadores especializados en información y que el 46% recibe información de algún tipo de creador digital.

Los encuestados valoran especialmente la cercanía, autenticidad y capacidad para explicar temas complejos de manera sencilla, aunque siguen considerando a estos actores menos confiables y menos imparciales que los medios tradicionales. A diferencia del periodismo profesional, los influencers construyen vínculos basados en la cercanía personal, la identificación emocional y la percepción de autenticidad, con una relación más directa y menos mediada por estructuras editoriales.