Gobierno de Trump insiste en restringir voto por correo ante el Supremo
El gobierno de Trump pide por tercera vez al Supremo que permita restricciones al voto por correo, pese a advertencias de que podría dejar sin voto a millones.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe

El gobierno de Donald Trump ha solicitado por tercera vez al Tribunal Supremo de Estados Unidos que intervenga para permitir la aplicación de nuevas restricciones al voto por correo, pese a que una jueza federal bloqueó la medida argumentando que podría dejar sin voto a millones de ciudadanos.
La petición busca suspender una decisión emitida el viernes por la jueza federal Indira Talwani, quien frenó una normativa del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) que imponía nuevos requisitos para el envío y recepción de papeletas electorales. La medida exige que las autoridades estatales y locales presenten previamente al Servicio Postal el diseño de los sobres utilizados para el voto por correo, además de registrar en una plataforma electrónica los nombres, direcciones y códigos de barras de los votantes que recibirán las boletas.
La jueza Talwani concluyó que aplicar estos cambios a menos de 70 días de las elecciones del 3 de noviembre podría generar confusión y privar del sufragio a millones de estadounidenses, señalando que los estados no disponen del tiempo ni de los recursos necesarios para rediseñar los sobres, obtener su aprobación, actualizar sus sistemas, capacitar al personal electoral y recopilar los datos requeridos antes de los comicios.
Además, destacó que el gobierno no presentó pruebas de fraude generalizado en el voto por correo que justifiquen la entrada en vigor urgente de la medida, subrayando que dicha modalidad de votación ha sido utilizada de forma segura durante años en múltiples elecciones federales y estatales.
Las restricciones propuestas derivan de una orden ejecutiva firmada el 31 de marzo, mediante la cual el gobierno busca modificar aspectos de la organización de las elecciones federales, cuya responsabilidad tradicional corresponde a los estados. Esta es la tercera ocasión en que el gobierno recurre al Supremo sobre este asunto; en una decisión anterior, el tribunal se pronunció en contra de otro fallo de la jueza Talwani, aunque sin abordar directamente la legalidad de la normativa postal.
La nueva petición se presenta en un contexto en el que varios estados, incluyendo Carolina del Norte, ya han comenzado a enviar papeletas por correo para las elecciones legislativas de noviembre, en las que se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

Los 10 congresistas más ricos de EE.UU. concentran fortunas de hasta 715 millones de dólares
Los diez congresistas más ricos de EE.UU. acumulan más de 715 millones de dólares en fortuna combinada, según datos de octubre de 2026.
TSE reserva fallo en recursos de Proyecto Visión Nación contra resoluciones de la JCE
El TSE reserva fallo en recursos de PVN contra resoluciones de la JCE y aplaza audiencia sobre impugnación de juramentación en Nueva Isabela.

Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial
Servio Tulio Castaños de Finjus afirma que es preferible un juez de carrera para presidir la SCJ, aunque reconoce que la decisión final depende del presidente Abinader y las negociaciones en el CNM.

Abinader defiende subsidios sociales y explica criterios de selección ante cuestionamientos
El presidente Abinader defendió los subsidios sociales ante cuestionamientos sobre la selección de beneficiarios, destacando que la reducción de la pobreza requiere actualizar los registros y que los criterios van más allá de los ingresos monetarios.