Estudio revela que lectores prefieren historias de IA cuando creen que son humanas

Investigadores de la Universidad de Villanova han descubierto que los lectores tienden a valorar más las historias generadas por inteligencia artificial cuando creen erróneamente que fueron escritas por humanos, según un estudio publicado en la revista Judgement and Decision Making.

La investigación, liderada por Deena Weisberg del Departamento de Ciencias Psicológicas y Cerebrales, evaluó a 1.682 participantes adultos entre 18 y 81 años para analizar su percepción de relatos cortos escritos por humanos y generados por IA, específicamente utilizando ChatGPT como sistema de inteligencia artificial.

En el primer experimento, se presentó a los participantes una historia y se les informó, de forma correcta o incorrecta, sobre su origen humano o artificial. Posteriormente, calificaron la calidad y el nivel de interés que les generó cada texto.

Los resultados mostraron que las historias creadas por IA recibieron calificaciones más altas en calidad y claridad, particularmente cuando los participantes creían que habían sido redactadas por una persona. Este hallazgo sugiere un sesgo perceptual favorable hacia lo que se percibe como autoría humana, incluso cuando el contenido es sintético.

En los segundos y terceros experimentos, los participantes leyeron un texto humano y uno generado por IA sin conocer su origen y tuvieron que identificar cuál era cuál. La investigación demostró que el público tiene grandes dificultades para distinguir entre ambos tipos de autoría, lo que plantea preguntas sobre la transparencia en el uso de contenido generado por IA.

Según los expertos, el estilo de la IA tiende a ser resulta más directo, predecible y fácil de procesar, mientras que las narrativas humanas suelen ser más sutiles, complejas y estilísticamente variadas. Esta diferencia en la estructura lingüística podría explicar por qué los lectores encuentran inicialmente más atractivo el contenido generado por máquina, al menos en contextos breves y de ficción corta.

Además, se encontró que los participantes que reportaron mayor familiaridad con las herramientas de IA eran más capaces de identificar textos generados sintéticamente, aunque esa habilidad no se observó en aquellos con mayor experiencia en lectura de literatura ficción.

Weisberg señaló que estos hallazgos revelan un sesgo favorable hacia lo humano en la percepción del autor, ya que el simple hecho de creer que un texto fue escrito por una persona influye positivamente en su evaluación, independientemente de su origen real.

El estudio subraya la necesidad de mayor transparencia en la divulgación de contenido generado por IA, especialmente en contextos donde la autenticidad y la autoría son relevantes para la audiencia, como el periodismo, la educación o la literatura.