Defensa de los hermanos Espaillat niega responsabilidad en colapso de Jet Set

La defensa de los hermanos Maribel y Antonio Espaillat aseguró ante el juez Franni González que sus representados no son responsables del colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrido el 8 de abril de 2025, tragedia que dejó 236 fallecidos y 180 heridos.

Durante la audiencia realizada en la Cuarta Sala Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el abogado Miguel Valerio sostuvo que, aunque el hecho es lamentable y trascendental para la sociedad, sus defendidos nunca quisieron que ocurriera el derrumbe. Asimismo, Jorge Luis Polanco, también integrante de la defensa técnica, calificó el suceso como una tragedia extraordinaria para la República Dominicana.

"Detrás de cada una de esas personas existen padres, madres, hijos, hermanos y familias cuya realidad cambió para siempre. La defensa de los imputados no viene ante este tribunal a disminuir esa tragedia ni a relativizar ese dolor", expresó Polanco.

Polanco enfatizó que el proceso judicial debe analizarse objetivamente conforme al sistema legal vigente, afirmando que la decisión del tribunal debe basarse en pruebas analizadas mediante razonamiento jurídico, no en emociones o subjetividad. Señaló que tanto la Fiscalía como la defensa han realizado peritajes tecnológicos y estructurales autorizados por un juez de instrucción para reconstruir los hechos previos al colapso.

Según Valerio, el Ministerio Público ha tipificado el caso como negligencia, marco jurídico en el que se desarrollará el debate legal. Aclaró que Maribel Espaillat se encontraba en el local la noche del hecho, mientras que Antonio Espaillat estaba fuera del país, y reiteró que la defensa demostrará la inocencia de sus representados.

En contraste, los fiscales sostienen que el colapso no fue un accidente ni un hecho imprevisible, sino el resultado de condiciones estructurales, modificaciones, sobrecargas y señales de daño progresivo que fueron conocidas por quienes tenían responsabilidad sobre el establecimiento. Según la acusación, los imputados agravaron la situación al instalar equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua sobre la estructura sin estudios técnicos de resistencia y al desatender advertencias internas sobre el deterioro del techo.

El expediente acusatorio consta de 156 páginas, incluye 84 testigos y peritajes en ingeniería sismorresistente y patología estructural. El juez Franni González aplazó el juicio para el próximo viernes 4 de septiembre, fecha en la que el Ministerio Público comenzará la presentación de las pruebas testimoniales. Debido al alto número de víctimas y querellantes, la audiencia se realizó en la sala de audiencia del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional por razones de espacio.