Crecen las protestas en EE.UU. contra las cámaras lectoras de matrículas de Flock por riesgos a la privacidad

Más de 100.000 cámaras lectoras de matrículas instaladas por la empresa Flock han generado un creciente movimiento de oposición en Estados Unidos, impulsado por preocupaciones sobre vigilancia masiva y posibles abusos por parte de las autoridades.

Los dispositivos, instalados por departamentos de policía, asociaciones de residentes y empresas, capturan imágenes fijas de vehículos, incluyendo marca, modelo, color, matrícula y otros detalles como pegatinas en los parachoques. A diferencia de las cámaras de vigilancia tradicionales, estos datos se almacenan en la nube de Flock por hasta un mes y pueden compartirse entre suscriptores, incluso entre distintos estados.

Críticos advierten que la tecnología permite a la policía rastrear vehículos sin órdenes judiciales, lo que podría facilitar abusos de poder. Según una investigación de The Washington Post, al menos 50 agentes han sido acusados de uso indebido del sistema, incluyendo espiar a parejas o exparejas, rastrear a mujeres que abortaron en estados donde el procedimiento es ilegal y compartir datos con agentes de inmigración.

Resistencia ciudadana y acciones directas

Un movimiento de base, liderado en parte por figuras como Nomark, un activista autoproclamado de Minneapolis con más de 500.000 seguidores en Instagram, ha impulsado acciones directas contra las cámaras. Nomark afirma haber desactivado unos 30 dispositivos cerca de su hogar y ofrece tutoriales en línea para dejar los equipos inservibles.

Aunque sus detractores señalan que estas acciones son ilegales, seguidores han replicado el ejemplo en todo el país. Grupos en redes sociales como DeFlock America en Facebook, con más de 600.000 miembros, comparten mapas colaborativos de cámaras, métodos para bloquear lentes y elogian a quienes son arrestados por destruirlas.

Defensores destacan utilidad en investigaciones criminales

Autoridades policiales defienden el uso de la tecnología. Jon Bridges, funcionario de la policía de Richmond, Virginia, afirmó que para "prácticamente cualquier delito que tenga conexión con un vehículo", consultan la base de datos de Flock. Su departamento usa el sistema desde 2023.

Bridges citó un caso en mayo donde, tras un doble homicidio relacionado con violencia doméstica, la policía identificó rápidamente a un sospechoso que huyó en una camioneta gracias a una alerta en el sistema Flock, lo que llevó a su detención por agentes de un condado vecino.

No obstante, los opositores argumentan que esto otorga a las fuerzas del orden una "visión abrumadora" de la vida privada de ciudadanos respetuosos de la ley, sin las garantías judiciales adecuadas.

Impacto político y retiro de municipios

El movimiento anti-Flock ha trascendido las divisiones ideológicas, contando con apoyo de sectores de izquierda, derecha y libertarios. Figuras como Tucker Carlson, expresentador de Fox News, han elogiado a los vándalos como "estadounidenses decentes y patriotas".

Según la ACLU, más de 70 municipios, desde Los Ángeles hasta pequeños pueblos de Virginia, han terminado su relación con Flock en los últimos meses debido a la presión de grupos locales sobre sus legisladores.

Chad Marlow, asesor principal de políticas de la ACLU, describió el crecimiento del movimiento como "asombroso", mientras que el CEO de Flock, Garrett Langley, ha acusado a algunos opositores de ser "terroristas", intensificando el debate público sobre el equilibrio entre seguridad y libertades civiles.