Política

Corte Suprema de EE.UU. permite a Misuri descartar mapa electoral favorable a republicanos

El Supremo de EE.UU. permite a Misuri descartar un mapa electoral favorable a republicanos, en medio de una serie de decisiones sobre redistribución en varios estados.

Carmen Rodríguez

Carmen Rodríguez

Editora en Jefe

jueves, 10 de septiembre de 20262 min de lectura
Corte Suprema de EE.UU. permite a Misuri descartar mapa electoral favorable a republicanos
Corte Suprema de EE.UU. permite a Misuri descartar mapa electoral favorable a republicanos

El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha decidido permitir que el estado de Misuri descarte un nuevo mapa electoral que había sido diseñado para favorecer a candidatos republicanos, según informaron fuentes judiciales el 10 de septiembre de 2026. La decisión representa un revés para los esfuerzos partidarios de redistribución de distritos en el estado.

El mapa en cuestión había sido aprobado previamente por la legislatura estatal controlada por republicanos y buscaba consolidar ventajas electorales mediante la reconfiguración de distritos congressionaless. Sin embargo, grupos de derechos civiles y organizaciones demócratas habían presentado desafíos legales argumentando que el plan violaba principios de representación justa y podría constituir un gerrymandering partidista.

Esta resolución se suma a una serie de decisiones recientes del Alto Tribunal sobre mapas electorales en varios estados. En junio de 2026, la Corte había permitido a Alabama utilizar un mapa electoral favorable al Partido Republicano, mientras que en mayo del mismo año había frenado un nuevo mapa en Alabama por presunta discriminación contra votantes afroamericanos.

Otros casos relevantes abordados por la Corte incluyen la aprobación de un mapa en Luisiana que eliminó un escaño demócrata, el rechazo de republicanos en Carolina del Sur a modificar su mapa electoral pese a peticiones del expresidente Donald Trump, y las protestas de votantes en Luisiana contra un mapa percibido como favorable al exmandatario.

La jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo refleja una división interna sobre hasta qué punto intervenir en los procesos de redistribución estatal, equilibrando el respeto por la soberanía estatal con la protección de derechos constitucionales relacionados con el voto y la representación igualitaria.

Compartir artículo

Carmen Rodríguez
Sobre el autor

Carmen Rodríguez

Editora en Jefe

Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.