Corte Suprema de EE.UU. mantiene temporalmente restricción al voto por correo impulsada por Trump
La Corte Suprema de EE.UU. mantiene temporalmente una restricción al voto por correo de la era Trump, pese a que él mismo votó por correo en Florida en marzo de 2026.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha decidido, por ahora, mantener en vigor un decreto ejecutivo impulsado durante la administración de Donald Trump que impone restricciones al voto por correo, según se informó el 24 de agosto de 2026. La medida, que fue objeto de intensos debates legales y políticos, sigue generando división entre quienes la consideran necesaria para garantizar la integridad electoral y quienes la ven como una barrera indebida al acceso al voto.
El fallo del tribunal más alto del país no resuelve definitivamente la constitucionalidad de la norma, sino que permite su aplicación temporal mientras continúan los procesos judiciales en instancias inferiores. Esta decisión se da en un contexto electoral particularmente tenso, previo a las elecciones intermedias de 2026, donde el método de votación por correo ha sido ampliamente utilizado por millones de ciudadanos, especialmente en estados como Florida, California y Nueva York.
A pesar de su respaldo al decreto, el propio Donald Trump votó por correo en las elecciones primarias de Florida el 24 de marzo de 2026, un hecho que llamó la atención de analistas y opositores políticos, dado que en múltiples ocasiones había calificado el voto por correo como un método propenso al fraude electoral, sin presentar evidencia sustancial que respaldara dichas afirmaciones.
Organizaciones defensoras de los derechos civiles, como la ACLU y la NAACP Legal Defense Fund, han criticado tanto el decreto como la decisión de la Corte Suprema, argumentando que afecta desproporcionadamente a minorías, personas mayores y ciudadanos con discapacidad, quienes dependen en mayor medida del voto por correo para participar en los comicios.
Por otro lado, aliados del expresidente y algunos funcionarios estatales republicanos han defendido la medida como necesaria para prevenir posibles irregularidades, aunque estudios independientes realizados por el Brennan Center for Justice y la Universidad de Stanford han concluido que el fraude en el voto por correo es extremadamente raro en los Estados Unidos.
El debate sobre el voto por correo continúa siendo uno de los temas más polarizantes en la política estadounidense, con implicaciones directas en la participación electoral y la percepción de legitimidad de los resultados. Mientras tanto, varios estados han implementado sus propias normas, creando un parcheado regulatorio que complica la uniformidad en el proceso electoral nacional.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

Los 10 congresistas más ricos de EE.UU. concentran fortunas de hasta 715 millones de dólares
Los diez congresistas más ricos de EE.UU. acumulan más de 715 millones de dólares en fortuna combinada, según datos de octubre de 2026.
TSE reserva fallo en recursos de Proyecto Visión Nación contra resoluciones de la JCE
El TSE reserva fallo en recursos de PVN contra resoluciones de la JCE y aplaza audiencia sobre impugnación de juramentación en Nueva Isabela.

Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial
Servio Tulio Castaños de Finjus afirma que es preferible un juez de carrera para presidir la SCJ, aunque reconoce que la decisión final depende del presidente Abinader y las negociaciones en el CNM.

Abinader defiende subsidios sociales y explica criterios de selección ante cuestionamientos
El presidente Abinader defendió los subsidios sociales ante cuestionamientos sobre la selección de beneficiarios, destacando que la reducción de la pobreza requiere actualizar los registros y que los criterios van más allá de los ingresos monetarios.