Corte Suprema de EE.UU. mantiene temporalmente restricción al voto por correo impulsada por Trump
La Corte Suprema de EE.UU. mantiene temporalmente una restricción al voto por correo de la era Trump, pese a que él mismo votó por correo en Florida en marzo de 2026.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha decidido, por ahora, mantener en vigor un decreto ejecutivo impulsado durante la administración de Donald Trump que impone restricciones al voto por correo, según se informó el 24 de agosto de 2026. La medida, que fue objeto de intensos debates legales y políticos, sigue generando división entre quienes la consideran necesaria para garantizar la integridad electoral y quienes la ven como una barrera indebida al acceso al voto.
El fallo del tribunal más alto del país no resuelve definitivamente la constitucionalidad de la norma, sino que permite su aplicación temporal mientras continúan los procesos judiciales en instancias inferiores. Esta decisión se da en un contexto electoral particularmente tenso, previo a las elecciones intermedias de 2026, donde el método de votación por correo ha sido ampliamente utilizado por millones de ciudadanos, especialmente en estados como Florida, California y Nueva York.
A pesar de su respaldo al decreto, el propio Donald Trump votó por correo en las elecciones primarias de Florida el 24 de marzo de 2026, un hecho que llamó la atención de analistas y opositores políticos, dado que en múltiples ocasiones había calificado el voto por correo como un método propenso al fraude electoral, sin presentar evidencia sustancial que respaldara dichas afirmaciones.
Organizaciones defensoras de los derechos civiles, como la ACLU y la NAACP Legal Defense Fund, han criticado tanto el decreto como la decisión de la Corte Suprema, argumentando que afecta desproporcionadamente a minorías, personas mayores y ciudadanos con discapacidad, quienes dependen en mayor medida del voto por correo para participar en los comicios.
Por otro lado, aliados del expresidente y algunos funcionarios estatales republicanos han defendido la medida como necesaria para prevenir posibles irregularidades, aunque estudios independientes realizados por el Brennan Center for Justice y la Universidad de Stanford han concluido que el fraude en el voto por correo es extremadamente raro en los Estados Unidos.
El debate sobre el voto por correo continúa siendo uno de los temas más polarizantes en la política estadounidense, con implicaciones directas en la participación electoral y la percepción de legitimidad de los resultados. Mientras tanto, varios estados han implementado sus propias normas, creando un parcheado regulatorio que complica la uniformidad en el proceso electoral nacional.
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

José Dantés propone eliminar evaluación periódica de jueces para garantizar independencia judicial
José Dantés del PLD propone eliminar evaluación periódica de jueces y establecer un único período de designación para fortalecer la independencia judicial en RD.

Peledeístas en NY destacan a Francisco Javier García como mejor expositor en RD Debate
Dirigentes del PLD en Nueva York destacaron a Francisco Javier García como el mejor expositor en el RD Debate por sus respuestas precisas sobre turismo, salud mental y atención primaria.

Santo Domingo Norte y Boca Chica: alternancia constante en alcaldías desde 2001
Santo Domingo Norte y Boca Chica son los únicos municipios de la provincia donde ningún alcalde ha sido reelegido consecutivamente desde su creación en 2001, reflejando un patrón de alternancia política constante.

Tribunal Constitucional revisará 23 acciones de inconstitucionalidad este miércoles
El Tribunal Constitucional conocerá 23 acciones de inconstitucionalidad este miércoles, incluyendo impugnaciones al Código Penal, Ley de Residuos Sólidos y reforma electoral.