Corte de Apelaciones confirma indemnización de $5.6 millones a E. Jean Carroll por caso contra Trump

E. Jean Carroll ha recibido una indemnización de más de 5.6 millones de dólares tras un fallo judicial relacionado con su caso contra el expresidente Donald Trump, según confirmaron fuentes judiciales el 14 de julio de 2026. El monto corresponde a daños y perjuicios otorgados por un jurado en un precedente legal que ha seguido su curso mediante instancias de apelación.

El caso originó en 2019, cuando Carroll acusó a Trump de difamación tras negar públicamente una agresión sexual que ella alegó ocurrió en los años 90. En 2023, un jurado federal encontró responsable al expresidente por difamación y le otorgó inicialmente 5 millones de dólares en daños compensatorios y 650.000 en daños punitivos, totalizando más de 5.6 millones.

Trump intentó retrasar el pago mediante recursos legales, incluyendo una solicitud ante la Corte de Apelaciones para suspender el cumplimiento del fallo mientras apelaba una condena separada de 83 millones de dólares relacionada con el mismo caso. Sin embargo, el tribunal de apelaciones rechazó dicha solicitud el 12 de mayo de 2026, permitiendo que el pago de los 5.6 millones procediera.

Durante el proceso, el equipo legal de Trump también intentó frenar el pago del mayor monto de 83 millones de dólares mientras llevaba su apelación ante la Corte Suprema, argumentando errores procesales y excesividad del veredicto. Estos esfuerzos no lograron detener el cumplimiento de la indemnización menor, que ahora ha sido efectivamente satisfecha.

El fallo tiene implicaciones significativas en el ámbito de la responsabilidad civil de figuras públicas y establece un precedente sobre los límites de la inmunidad percibida en declaraciones públicas. Carroll ha expresado que el resultado representa una vindicación personal y un mensaje sobre la rendición de cuentas.

Aunque el pago de los 5.6 millones se ha concretado, el litigio relacionado con los 83 millones de dólares permanece pendiente ante la Corte Suprema, cuya decisión final podría definir el alcance financiero y simbólico del caso en los próximos meses.