CNM evalúa ratificación de siete jueces de la SCJ y define nuevo pleno

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) sesiona este martes para decidir el futuro de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) sometidos a evaluación de desempeño, en una jornada que definirá su ratificación por un nuevo período de siete años o su cese en funciones.

La sesión, considerada decisiva para el Poder Judicial dominicano, se realiza tras la conclusión de vistas públicas y entrevistas televisadas, donde los magistrados expusieron sus balances de gestión y propuestas de reforma. Además, el CNM debe cubrir las vacantes dejadas por cuatro magistrados que optaron por no postularse, incluyendo al expresidente del tribunal, Luis Henry Molina, cuya salida voluntaria obliga al organismo a seleccionar nuevos integrantes y designar una nueva presidencia del Pleno.

Resultados de la evaluación y propuestas de los magistrados

Durante las vistas públicas, los jueces bajo evaluación presentaron sus gestiones y visiones para el alto tribunal. Justiniano Montero Montero, presidente de la Primera Sala, informó que entre abril y julio de 2026 resolvió el 94% de los expedientes bajo su estudio y defendió el uso del interés casacional como filtro necesario. Francisco Antonio Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala, destacó haber alcanzado «cero mora» en materia penal, con el 83.3% de los casos recibidos en julio de 2026 resueltos en el primer mes de trámite.

Fran Euclides Soto Sánchez, de la Segunda Sala, urgió a reformar la Ley de Organización Judicial de 1927 para corregir asimetrías territoriales en la carga de trabajo. Por su parte, Anselmo Alejandro Bello Ferreras, de la Tercera Sala, reportó el saneamiento de su jurisdicción al fallar cerca de 3,000 expedientes nuevos hasta abril de 2026, eliminando el retraso histórico en tierras.

Propuestas de la sociedad civil para las vacantes

Mientras el CNM concluye el escrutinio, organizaciones de la sociedad civil han presentado candidaturas para ocupar las plazas disponibles. Justicia Sin Fronteras, representada por su presidente Harrison Féliz, formalizó una propuesta de tres juristas: el abogado Fernando Langa Ferreira, destacado por su trayectoria e independencia en el ejercicio privado, y los magistrados Matías Modesto Del Rosario Romero y Yokaurys Morales Castillo, reconocidos por su carrera judicial y vocación de servicio.

La entidad fundamentó sus postulaciones en la capacidad técnica, solvencia moral, prudencia e independencia de los candidatos, afirmando que sus perfiles reúnen las condiciones para asumir las responsabilidades del tribunal de alzada. Desde la Unión de Abogados Penalistas se enfatizó que la transparencia y rigurosidad del proceso serán determinantes para la independencia judicial y el Estado de derecho en el país.