CNM decidirá este viernes la permanencia de siete jueces de la Suprema Corte
El CNM decidirá este viernes si ratifica o separa a siete jueces de la SCJ cuyos períodos vencieron en abril, tras un proceso marcado por ausencias y cuestionamientos sobre transparencia.
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe

El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) anunciará este viernes su decisión sobre la ratificación o separación de siete jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), cuyos períodos constitucionales de siete años finalizaron el pasado 5 de abril. La resolución definirá la futura composición del máximo tribunal judicial y determinará cuántas vacantes deberán ser cubiertas mediante un nuevo proceso de selección.
Los magistrados evaluados son Justiniano Montero Montero, Francisco Antonio Jerez Mena, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta, Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico. Todos fueron sometidos a entrevistas públicas el 25 de agosto, donde abordaron temas como ética judicial, independencia, paridad de género, tecnología, la nueva Ley de Casación y el Código Penal.
El proceso inició con una particularidad: cuatro de los once jueces convocados optaron por no participar en la evaluación. Se trata del presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, junto a Nancy Salcedo, María Garabito y Manuel Herrera Carbuccia. Su ausencia dejó cuatro vacantes ya abiertas en la Suprema Corte, mientras la permanencia de los siete evaluados depende ahora de la decisión del CNM.
La Constitución establece que, al concluir el período de siete años, los magistrados deben ser evaluados por el Consejo de la Magistratura. Sin embargo, la convocatoria se realizó meses después del vencimiento, lo que generó críticas de organizaciones de la sociedad civil, que exigieron un proceso basado en criterios objetivos, transparencia y respeto al debido proceso.
El presidente Luis Abinader, quien encabeza el CNM, convocó formalmente al organismo para el 3 de agosto, dando inicio al proceso. Ahora, la atención se centra no solo en quiénes continuarán en la Suprema Corte, sino también en los argumentos que fundamentarán cada decisión. El artículo 181 de la Constitución exige que la no ratificación esté debidamente fundamentada, por lo que los criterios utilizados serán scrutinizados por sectores jurídicos, sociales y políticos.
Este proceso se desarrolla bajo el antecedente de la decisión del CNM en 2025, cuando no ratificó a los entonces jueces Pilar Jiménez, Manuel Read y Moisés Ferrer al finalizar su primer período. Esa medida generó un amplio debate sobre la discrecionalidad del Consejo y las garantías necesarias para proteger la independencia del Poder Judicial.
Además del presidente Abinader, forman parte del CNM: el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez; el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina; la jueza Nancy Salcedo, como secretaria; el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo.
Etiquetas
Compartir artículo
Carmen Rodríguez
Editora en Jefe
Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
Te puede interesar
Más noticias de Política

Los 10 congresistas más ricos de EE.UU. concentran fortunas de hasta 715 millones de dólares
Los diez congresistas más ricos de EE.UU. acumulan más de 715 millones de dólares en fortuna combinada, según datos de octubre de 2026.
TSE reserva fallo en recursos de Proyecto Visión Nación contra resoluciones de la JCE
El TSE reserva fallo en recursos de PVN contra resoluciones de la JCE y aplaza audiencia sobre impugnación de juramentación en Nueva Isabela.

Servio Tulio Castaños aboga por un juez de carrera en la presidencia de la SCJ, pese a la influencia presidencial
Servio Tulio Castaños de Finjus afirma que es preferible un juez de carrera para presidir la SCJ, aunque reconoce que la decisión final depende del presidente Abinader y las negociaciones en el CNM.

Abinader defiende subsidios sociales y explica criterios de selección ante cuestionamientos
El presidente Abinader defendió los subsidios sociales ante cuestionamientos sobre la selección de beneficiarios, destacando que la reducción de la pobreza requiere actualizar los registros y que los criterios van más allá de los ingresos monetarios.