Arquitecto Valdéz critica 530 años de crecimiento sin planificación en Santo Domingo

El arquitecto y urbanista Cristóbal Valdéz aseguró que Santo Domingo ha crecido durante sus 530 años de fundación sin una planificación urbana coherente, sino bajo el criterio individual de cinco figuras históricas clave: Nicolás de Ovando, Diego Colón, Rafael Leónidas Trujillo, Joaquín Balaguer y Leonel Fernández. Sus declaraciones se dieron este martes 4 de agosto, en el marco del aniversario de la Primada de América.

Según Valdéz, cada uno de estos líderes impulsó el desarrollo de la ciudad según su propia visión: Ovando la fundó, Colón la desarrolló, Trujillo la consolidó, Balaguer la expandió y Fernández la modernizó, pero siempre sin participación de los gobiernos locales ni planificación territorial estructurada, una tendencia que, según el experto, persiste hasta la actualidad.

El urbanista explicó que el crecimiento de Santo Domingo ha estado marcado por inversiones estatales, fuerzas del mercado y especulación inmobiliaria, sin un marco regulador que integre estos factores. En sus inicios, la ciudad se organizó alrededor de espacios públicos, calles y plazas, aunque de espaldas al río Ozama y al mar, un patrón que se mantuvo en las primeras periferias del siglo XX.

Etapas de crecimiento urbano desarticulado

Valdéz identificó cuatro etapas de expansión periférica que han contribuido a la desarticulación del tejido urbano:

• Primera periferia (inicios del siglo XX): mantenimiento de espacios públicos, pero con expansión tanto en barrios populares como en sectores de alta clase, sin integración con el centro.
• Segunda periferia (1940-1960): preservación parcial del espacio público, ejemplificada por el desarrollo de Gazcue como zona tropical, jardinada y arborizada.
• Tercera periferia (1960-1980): predominio de la acción gubernamental basada en el movimiento moderno, lo que provocó pérdida de espacios públicos, segmentación, dispersión y mala provisión de servicios, sin participación ciudadana ni municipal.
• Cuarta periferia (1980-2000): expansión descoordinada, con intervenciones estatales fragmentadas y auge de la especulación inmobiliaria. Las urbanizaciones públicas y privadas se ubicaron de forma ilógica a lo largo de los ejes viales que convergen en el centro, creando un mosaico caótico con escasos espacios públicos de calidad.

Urge un nuevo modelo de ciudad

Ante este panorama, Valdéz propone un nuevo modelo urbano basado en la estructuración de la ciudad mediante espacios públicos, calles y plazas, que favorezca una urbe continua, multifuncional y heterogénea. En este modelo, la relación entre periferia y centro debe ser de complementariedad y equivalencia, no de dependencia o subordinación.

El experto sostuvo que estos principios responden a la esencia de los asentamientos humanos y deben guiar los ordenamientos territoriales futuros. Además, señaló que la teoría del nuevo urbanismo respalda esta visión, al promover una región metropolitana coherente, respetuosa del ambiente natural, con comunidades diseñadas para el peatón, el transporte colectivo y, en menor escala, el privado.