Yoaldo Hernández destaca el rol de la casación para una justicia más uniforme y segura

Yoaldo Hernández Perera, aspirante a juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), resaltó durante su evaluación ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que el fortalecimiento del recurso de casación es clave para garantizar una justicia más uniforme, segura y confiable en la República Dominicana.

Durante su intervención, Hernández Perera explicó que la Ley 2-23 amplió el alcance de la casación, permitiendo que la SCJ no solo verifique si una decisión respeta la ley, sino también si toma en cuenta otros principios y reglas jurídicas fundamentales. Este cambio, según el aspirante, brinda a la SCJ una mirada más amplia sobre las decisiones judiciales, asegurando que los principios relevantes del derecho sean respetados en cada caso.

Formación académica y trayectoria profesional Hernández Perera es licenciado en derecho por la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), con estudios de posgrado en Teoría General del Delito en la Universidad de Salamanca (España), especialidad en Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) y una maestría en Procedimiento Civil también en la PUCMM. Además, es autor de obras de referencia académica como Soluciones Procesales, Las demandas y Los incidentes del embargo inmobiliario.

Límite para evitar procesos judiciales interminables

El aspirante también abordó el tema de las casaciones sucesivas, aclarando que la ley no impide que un caso llegue a una tercera casación, pero busca evitar que, tras esa revisión, el expediente regrese repetidamente a tribunales inferiores para reiniciar el proceso. En esos casos, explicó, corresponde a las Salas Reunidas de la SCJ conocer directamente el fondo del asunto y poner fin al litigio.

«Lo que busca evitar es que, después de esa tercera revisión, el expediente vuelva una y otra vez a otro tribunal para comenzar nuevamente el proceso»

Para Hernández Perera, esta disposición es fundamental para evitar que los ciudadanos enfrenten esperas indefinidas por una decisión definitiva, contribuyendo así a la seguridad jurídica y la eficiencia del sistema judicial.

La SCJ no es un tercer tribunal de hechos

El candidato dejó claro que la SCJ no funciona como un tercer grado de jurisdicción que vuelve a juzgar los hechos desde cero. Explicó que son los tribunales de primera instancia y las cortes de apelación los encargados de valorar las pruebas y establecer los hechos. La SCJ, en cambio, tiene la responsabilidad de verificar que el derecho haya sido correctamente aplicado en las decisiones judiciales.

«La SCJ no constituye un tercer grado de jurisdicción», sostuvo Hernández Perera, al explicar que su función principal es controlar que las decisiones judiciales respeten las reglas de derecho.

Afirmó que este rol es esencial para garantizar la igualdad ante la ley, la seguridad jurídica y la aplicación de criterios similares en casos análogos, pilares fundamentales de un Estado de derecho.

Sobre el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)

El CNM, actualmente encabezado por la vicepresidenta de la República, Raquel Peña, en sustitución del presidente Luis Abinader, está integrado por: Luis Henry Molina (presidente de la SCJ), Napoleón Estévez Lavandier (presidente del Tribunal Constitucional), Ricardo de Los Santos (presidente del Senado), Alfredo Pacheco (presidente de la Cámara de Diputados), Nancy Salcedo Medina (jueza de la SCJ), Omar Fernández (senador) y Tobías Crespo (diputado). Este órgano es responsable de evaluar y seleccionar los candidatos a integrar la Suprema Corte de Justicia.