Trump veta acceso a CNN, MSNBC y Politico en Casa Blanca: ¿Viola la Primera Enmienda?

El presidente Donald Trump cumplió su amenaza y prohibió este sábado el acceso a la Casa Blanca a periodistas de tres medios de comunicación: CNN, MSNBC y Politico, cuando intentaron ingresar para realizar su labor informativa.

La medida se produce después de que Trump anunciara en su red social Truth Social que los medios "no deberían poder escribir o difundir constantemente ficción y mentiras" al cubrir su gestión, asegurando además que extendería la restricción a otros outlets.

La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA) denunció inmediatamente el veto, calificándolo como una "prohibición a la prensa libre" y recordando que la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense protege la libertad de prensa frente a cualquier intromisión gubernamental.

Los medios afectados también respondieron: MSNBC afirmó que tomará las medidas necesarias "para defender los derechos amparados por la Primera Enmienda y el papel fundamental del periodismo independiente en la democracia"; CNN insistió en que tiene "derecho, amparado por la Constitución de Estados Unidos, a realizar el trabajo informativo sin impedimentos ni interferencias del gobierno"; y el editor jefe de Politico declaró que su publicación defenderá "enérgicamente los derechos amparados por la Primera Enmienda".

Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight para la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, advirtió que la decisión de Trump "prohíbe al presidente castigar a periodistas porque no le agrada su cobertura informativa". Jaffer alertó que si el presidente expulsa a estas organizaciones del grupo de prensa de la Casa Blanca, su medida sería "doblemente inconstitucional", ya que dicho grupo constituye un ‘foro público’ a efectos de la Primera Enmienda, lo que significa que el gobierno no puede excluir a periodistas basándose en sus puntos de vista.

El experto añadió que, dado que numerosos tribunales han fallado en contra de acciones similares precisamente por este motivo, cabría esperar que Trump ya hubiera aprendido la lección.

Este veto representa una nueva escalada en la ofensiva de Trump contra la prensa, tras haber restringido previamente el acceso de la agencia Associated Press (AP) a algunos eventos de la Casa Blanca por negarse a usar el término "golfo de América" para referirse al golfo de México. Aunque AP ganó en primera instancia porque un juez consideró que no se podían tomar represalias contra el medio por una decisión editorial, el caso fue apelado por la Administración Trump y aún no tiene un fallo definitivo.

Durante su primer mandato, Trump también revocó el pase de acceso a la Casa Blanca a Jim Acosta, entonces periodista de CNN, quien logró su restitución mediante orden judicial, aunque el tribunal no se pronunció específicamente sobre la libertad de prensa en ese caso.

El antecedente más citado en cuanto a credenciales de prensa en la Casa Blanca es el caso Sherrill v. Knight (1977), en el que un tribunal de Washington D.C. sostuvo que el rechazo de una acreditación debe basarse en criterios explícitos y definidos en un procedimiento que permita conocer los motivos y responder a ellos, enfatizando que el gobierno no puede actuar de manera arbitraria.

Si la Casa Blanca mantiene el veto o lo extiende a más medios, los expertos coinciden en que una batalla legal en los tribunales parece estar asegurada.