Trump defiende sus declaraciones sobre Irán y asegura que comparó costos de guerra con precios de combustibles

Donald Trump volvió a defender este jueves sus polémicas declaraciones realizadas durante un mitin republicano en Grand Island, Nebraska, donde sugirió que un aumento temporal en los precios de la gasolina sería un precio aceptable para evitar que Irán adquiera armas nucleares. El presidente de los Estados Unidos acusó a los medios de tergiversar sus palabras y sostuvo que su intención era establecer una comparación entre el costo económico de la guerra y las consecuencias de permitir un Irán nuclear.

En sus redes sociales, Trump escribió: «Lo que yo decía era que un aumento temporal del precio de la gasolina es un pequeño precio a pagar para que Irán no tenga un arma nuclear». Posteriormente planteó una pregunta retórica: «Si quieres ver un precio elevado, ¿os imagináis cómo sería si bombardearan San Diego o Los Ángeles?», afirmando que dicha frase fue malinterpretada como una invitación al ataque contra ciudades estadounidenses.

El mandatario insistió en que su argumento buscaba destacar que el costo económico temporal de enfrentar a Irán es mínimo frente al riesgo de un conflicto nuclear. Según explicó, las declaraciones realizadas el lunes 5 de octubre en Nebraska formaron parte de su defensa de la postura belicista frente a Teherán, donde afirmó: «Pueden destruir una ciudad. Que destruyan Los Ángeles. Que destruyan San Diego. Ese es un precio muy pequeño que pagar», lo que generó críticas inmediatas de dirigentes de California.

Durante un acto de campaña en San Antonio, Texas el miércoles, Trump volvió a mencionar a Los Ángeles y San Diego, asegurando que su administración no permitiría un ataque iraní contra esas ciudades: «No vamos a permitir que eso ocurra. Protegemos nuestras ciudades. Protegemos nuestro país». La Casa Blanca respaldó su versión mediante Steven Cheung, director de comunicaciones, quien argumentó que las críticas no reflejaban el sentido real de sus palabras y que Trump se refería a la amenaza que representaría un Irán con capacidad nuclear.

Sin embargo, las explicaciones no evitaron las reacciones. El gobernador de California, Gavin Newsom, calificó las declaraciones de peligrosas, mientras que los alcaldes de Los Ángeles, Karen Bass, y de San Diego, Todd Gloria, expresaron su rechazo. Gloria sostuvo que San Diego no debía ser tratada como un daño colateral de la guerra y pidió que la ciudad quedara al margen de ese tipo de declaraciones. Bass, por su parte, afirmó que la responsabilidad de un presidente es proteger al país y a sus habitantes, no formular statements que comprometan la percepción de seguridad.

La controversia se extendió al Congreso, donde los 43 representantes demócratas de California cuestionaron las palabras del presidente. El debate se da en un contexto de tensiones crecientes entre Estados Unidos e Irán, junto al alza sostenida de los precios de los combustibles, un tema que la administración Trump ha vinculado directamente a la necesidad de impedir que Teherán desarrolle armas nucleares.