Trump defiende accion de ICE tras tiroteo que herido a dominicano en Nueva York

El presidente Donald Trump elogió públicamente la accion del Servicio de Inmigracion y Aduanas (ICE) tras el tiroteo ocurrido el jueves en el barrio de Marble Hill, en El Bronx, donde agentes detuvieron a Oscar Bengal, un hombre dominicano de 28 años, mientras se encontraba en su vehículo con su hijo de cinco años.

Durante un mitin en Syracuse, Nueva York, Trump describió a Bengal como una persona "muy peligrosa" y con un "historial criminal largo como una milla", vinculado a posibles cargos de asesinato y asociado a la pandilla Los Trinitarios, según informaciones del Departamento de Seguridad Nacional.

El mandatario afirmo que los agentes de ICE actuaron correctamente al usar sus armas, ya que, según las autoridades federales, Bengal intentó embestir a los agentes utilizando su coche como un arma, lo que justifico el disparo que lo herido.

Trump critico a las autoridades locales y estatales de Nueva York por su respuesta al incidente, afirmando que, en lugar de recibir elogios, ICE esta siendo "despreciado por politicos" que, a su juicio, dejaron libre a una persona peligrosa.

El presidente vinculo el caso a su agenda politica de seguridad fronteriza, prometiendo que, si los republicanos ganan las elecciones estatales y congresionales, impediran la liberacion de "extranjeros ilegales criminales" y vetaran las llamadas ciudades y estados santuario.

Durante el operativo, los agentes de ICE vestian chalecos de construccion, una detalle que llamo la atencion de testigos y fue mencionado por la defensa de Bengal, quien fue trasladado de una carcel en Nueva Jersey a otra en Nueva York tras recibir atencion medica breve en un hospital.

Organizaciones comunitarias y activistas realizaron una protesta en Nueva York exigiendo la abolicion de ICE y una investigacion independiente por parte de la Fiscalia General del estado sobre el tiroteo, argumentando que se uso fuerza excesiva y que se puso en riesgo la vida del nino que acompañaba a su padre.

La defensa de Oscar Bengal denuncio que su cliente no representa una amenaza inmediata y cuestiono la narrativa oficial, sosteniendo que el uso de un vehiculo como arma no fue probado y que el disparo fue injustificado, especialmente en presencia de un menor de edad.