Testigo revela presuntos abusos en peritajes forenses y encubrimiento institucional

Mario Mendoza, excolaborador del sistema judicial, ha decidido romper su silencio tras años de presuntos encubrimientos dentro de instituciones forenses y judiciales. En un testimonio detallado, Mendoza acusa a su excompañera de estudios y amiga, Martha Padura, de haber realizado peritajes médicos bajo falsos credenciales, actuando con motivaciones personales y no objetivas durante evaluaciones judiciales.

Según su relato, Padura habría simulado ser médico legista, utilizando un carnet robado y una bata blanca para intervenir en peritajes donde, en lugar de aplicar criterios técnicos, habría actuado por placer y poder. Mendoza describe uno de estos casos como un "orgasmo disfrazado de evaluación judicial", en el que se habría tocado el órgano genital de un imputado no como parte de un protocolo forense, sino como un acto de lujuria encubierto como método pericial.

El testimonio también denuncia un patrón sistémico de corrupción dentro del sistema de justicia, donde los informes del INACIF (Instituto Nacional de Ciencias Forenses) serían manipulados según los intereses de fiscales y poderosos. Mendoza afirma haber visto "traumas contusos, desgarros internos y fracturas decoradas con elocuencia técnica", sugiriendo que los documentos forenses eran adaptados para servir a narrativas judiciales predefinidas, especialmente cuando los acusados carecían de recursos.

Además, Mendoza destaca la falta de atención en casos de víctimas vulnerables, mencionando específicamente a un niño llamado Rodolfo en Gaspar Hernández, cuyo cuerpo permanece sin sepultura debido a la ausencia de un médico legista dispuesto a actuar sin guantes, salario o respeto. Señala que en muchas comunidades, el dolor no es certificado, los cadáveres permanecen sin nombre y los presupuestos para servicios forenses permanecen inactivos.

El excolaborador admite haber guardado silencio no por ignorancia, sino por lealtad y miedo: "Si hablo, la tumbo. Si callo, me pudro". Sin embargo, justifica su prolongado silencio argumentando que los abusos no son aislados, sino parte de una red más amplia que incluye fiscales que fabrican pruebas, peritos que inventan lesiones y periodistas que venden titulares por influencia. Concluye afirmando que ha decidido cambiar de piel, asumiendo que encubrir a un monstruo hace también cómplice al que calla.