Sólo 35.8% de dominicanos votaría por figuras digitales sin experiencia política

Un 60 por ciento de la población dominicana muestra poca o ninguna disposición a votar por figuras provenientes del entorno digital que no pertenecen a partidos políticos tradicionales, según los resultados de la Encuesta Nacional de Opinión Pública realizada por ACD Media. Este dato refleja una resistencia significativa frente a la posible incorporación de influencers, creadores de contenido y personalidades de redes sociales al ámbito electoral, pese a su creciente notoriedad en la esfera pública.

Del total encuestado, el 47.5 por ciento se declaró “nada dispuesto” a respaldar electoralmente a este tipo de perfiles, mientras que un adicional 12.5 por ciento indicó estar “poco dispuesto”. En contraste, apenas el 21.5 por ciento se manifestó “muy dispuesto” y el 14.3 por ciento “algo dispuesto”, lo que suma un total de 35.8 por ciento abierto a considerar a estas figuras como opciones válidas en una boleta electoral. El 4.2 por ciento restante no supo o no respondió a la pregunta.

Entre las razones esgrimidas por quienes rechazan votar por personalidades digitales, la más frecuente es la falta de experiencia y preparación para gobernar, citada por el 37.8 por ciento de los encuestados en ese segmento. Otras preocupaciones incluyen la falta de claridad en sus propuestas políticas (15.3 por ciento), la percepción de que podrían tomar decisiones irresponsables (11.3 por ciento) y el temor de que su estilo de comunicación convierta al gobierno en un espectáculo (10.9 por ciento).

Además, el 7.9 por ciento teme que estas figuras utilicen el poder para beneficio personal o de sus aliados, mientras que el 7.2 por ciento señala la ausencia de un partido, equipo técnico o respaldo institucional como un obstáculo clave para ejercer el gobierno de manera efectiva. Estas percepciones revelan una brecha entre el reconocimiento público de ciertas personalidades digitales y la confianza en su capacidad para asumir responsabilidades estatales.

La disposición a votar por figuras del entorno digital varía significativamente según la edad. Entre los jóvenes de 18 a 29 años, el 43.7 por ciento se muestra muy o algo dispuesto, frente al 53.6 por ciento que manifiesta poca o ninguna disposición. En el grupo de 30 a 49 años, la apertura disminuye al 38.8 por ciento, mientras que el rechazo alcanza el 57.7 por ciento. La resistencia más pronunciada se observa en personas de 50 años o más, donde apenas el 21.5 por ciento estaría dispuesto a apoyar a una figura de este tipo, contra un 71.3 por ciento que se opone.

Las diferencias por género son mínimas: el 37.8 por ciento de los hombres se muestra muy o algo dispuesto a votar por estas figuras, comparado con el 33.7 por ciento de las mujeres. Entre quienes sí expresan disposición a respaldarlas, el 27 por ciento cree que podrían gobernar mejor que los políticos tradicionales, y un 26.6 por ciento valora su capacidad para comunicarse de forma clara y comprender los problemas de la ciudadanía común.

Otros aspectos positivos atribuidos a estas figuras por sus simpatizantes incluyen valentía para enfrentar la corrupción (16.3 por ciento), identificación personal con su historia o forma de vida (9.2 por ciento) y la percepción de que no gobernarían en beneficio de élites o grupos de poder (7.8 por ciento). Un 6.7 por ciento indica que votar por ellas sería una forma de expresar frustración con el desempeño de las gestiones gubernamentales actuales.

En términos de reconocimiento espontáneo, Santiago Matías (Alofoke) destaca claramente como la figura más asociada con una posible entrada a la política desde el entorno digital, concentrando el 65.7 por ciento de las menciones cuando se preguntó qué personalidad de medios o entretenimiento interesada en la política viene a la mente. Le siguen, con mucha menor presencia, Ramón Tolentino (2.8 por ciento), Yadira Marte (0.9 por ciento) y Ángelo Vásquez (0.8 por ciento). Otros nombres como Karim Nader Abu Naba’a (“Príncipe Karim”), Johnny Vásquez, El Piro y Ricardo Nieves obtuvieron menciones por debajo del 0.5 por ciento cada uno.

Un 8.7 por ciento respondió que ninguna figura le viene a la mente, mientras que un 21.9 por ciento no supo o no respondió, y un 3.9 por ciento mencionó otros nombres no especificados en la encuesta. Este alto nivel de reconocimiento de Matías contrasta con la relativamente baja disposición general a votar por figuras de su perfil, lo que subraya una desconcierto entre fama y credibilidad electoral.

Los resultados confirman que, pese a la alta visibilidad de ciertos creadores de contenido en redes sociales, seis de cada diez dominicanos mantienen reservas significativas sobre su idoneidad para cargos de elección popular. Esta dinámica sugiere que, aunque el entorno digital continúa ganando influencia en la agenda pública, su traducción en apoyo electoral concreto aún enfrenta barreras estructurales relacionadas con percepciones de capacidad, seriedad y respaldo institucional.