Senado rechaza propuestas de Omar Fernández para fortalecer libertad de expresión en nuevo Código Penal

El Senado de la República rechazó este miércoles tres propuestas de modificación presentadas por el senador Omar Fernández durante el debate del proyecto de reforma del Código Penal (ley 74-25). Las iniciativas buscaban reforzar las garantías de libertad de expresión y endurecer las sanciones por disparos al aire que causen lesiones o muerte.

Fernández propuso modificar el artículo 123 sobre acoso cibernético y eliminar los párrafos I y III del artículo 211, que definen actos no difamatorios o injuriosos. Según el legislador, su redacción actual podría interpretarse como censura previa al condicionar la libertad de expresión a requisitos no previstos en la Constitución.

"Las opiniones y críticas sobre asuntos de interés público no deben depender de autorizaciones implícitas ni de condiciones que limiten el ejercicio de ese derecho", sostuvo Fernández. "Si una expresión causa un daño legítimo, para eso existen los tribunales. Pero el derecho a opinar no puede condicionarse antes de ser ejercido".

Las propuestas fueron rechazadas por una mayoría de 21 senadores, pertenecientes principalmente a partidos distintos de la Fuerza del Pueblo, organización a la que pertenece el senador por el Distrito Nacional.

Además, Fernández planteó reformar el artículo 161 para establecer un régimen de sanciones proporcional al daño causado por disparos irresponsables al aire. La propuesta diferenciaba entre lesiones no permanentes, permanentes y casos que provoquen la muerte, con el objetivo de aumentar la severidad frente a una conducta que, según él, cobra víctimas inocentes cada año.

Durante su intervención, el senador reiteró su apoyo a la aprobación del nuevo Código Penal, argumentando que el país no puede enfrentar la criminalidad del siglo XXI con una legislación del siglo XIX. "Necesitamos un nuevo Código. Necesitamos darle a los órganos de justicia un marco legal que les permita hacer su trabajo", expresó.

Fernández destacó que el proyecto incorpora avances esperados como la tipificación del sicariato, estafas piramidales e inmobiliarias, robo de identidad, uso de sustancias químicas para agredir, abandono de menores, hostigamiento cibernético y cúmulo de penas. No obstante, advirtió que reconocer estos progresos no impide corregir aspectos que podrían vulnerar derechos fundamentales.

"Este no es un debate entre quienes apoyan o rechazan el Código. Es un debate sobre cómo entregar al país el mejor Código posible", manifestó el legislador, enmarcando sus propuestas como un esfuerzo por mejorar, no por oponerse a la reforma en su conjunto.