Salcedo Camacho insta al CNM a garantizar objetividad tras renuncia de jueces

Carlos Salcedo Camacho, abogado y jurista, consideró que la decisión de varios jueces de no presentarse al proceso de evaluación ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) constituye una expresión de autonomía profesional, pero advirtió que el fenómeno debe generar una reflexión institucional profunda.

Según Salcedo Camacho, entre los magistrados que optaron por retirarse hay algunos con hasta cuatro décadas de trayectoria en el sistema de justicia, lo que, a su juicio, merece respeto por el servicio ejemplar prestado. "Hay que respetar su decisión y su dignidad por el servicio que le han prestado al sistema de justicia de manera ejemplar", expresó.

No obstante, advirtió que la salida voluntaria de tantos jueces antes de la evaluación no debe interpretarse como un hecho menor, sino como una posible señal de cuestionamiento sobre el diseño, desarrollo y percepción de imparcialidad del CNM. "Si lo han hecho tantos, pudiera haber un cuestionamiento relacionado con el diseño, el desarrollo y la percepción que puede dar a entender el Consejo Nacional de la Magistratura en términos de la objetividad para fines de la evaluación del desempeño", sostuvo.

El jurista enfatizó que el CNM debe enviar señales claras de imparcialidad, independencia y transparencia durante todo el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. Para lograrlo, consideró indispensable establecer una métrica uniforme, garantizar igualdad de trato y asegurar el pleno respeto al debido proceso, evitando así cualquier percepción de injerencia de factores ajenos al desempeño judicial.

"Una institución como el Consejo Nacional de la Magistratura debe dar señales muy claras de imparcialidad, de independencia, de uniformidad en la forma en que se evalúan los jueces y de igualdad de trato", manifestó Salcedo Camacho, añadiendo que la objetividad del proceso debe ir más allá del cumplimiento formal de la ley y sustentarse en la confianza y credibilidad que el órgano proyecta ante la ciudadanía.

Destacó que asuntos políticos, personales o intereses ajenos a la función judicial deben permanecer al margen del proceso de evaluación. Los jueces que decidan someterse al escrutinio deben tener la certeza de que serán evaluados exclusivamente por su desempeño, la calidad de sus decisiones y su comportamiento ético, no por la cantidad de sentencias emitidas.

Finalmente, reiteró su llamado para que el CNM conduzca el proceso con total objetividad, independencia, imparcialidad, uniformidad de trato y respeto al debido proceso, con el fin de fortalecer la confianza ciudadana en la selección y permanencia de los jueces de la Suprema Corte de Justicia.