Jurista afirma que debate sobre causales del aborto en RD es estéril por falta de jurisprudencia

El abogado penalista Carlos Balcácer calificó como estéril el debate sobre las causales del aborto en el Código Penal dominicano, tras afirmar que en más de cuatro décadas de ejercicio profesional no ha encontrado evidencia de litigios significativos sobre este delito en los tribunales del país.

Durante ocho años, Balcácer recopiló jurisprudencia penal y procesal para la elaboración de una obra especializada, revisando miles de decisiones judiciales sin encontrar una sola sentencia relacionada con el aborto. "El viacrucis de la interrupción del embarazo ha sido una de las causales más estériles que yo en mi ejercicio de 44 años te puedo confesar", declaró en el programa Esto No Tiene Nombre.

Según el jurista, la ausencia de precedentes judiciales se debe a que los casos de interrupción del embarazo prácticamente no llegan a los tribunales, a diferencia de delitos como el robo, la estafa, el homicidio o el abuso de confianza. Esto ocurre, explicó, porque normalmente no existe un denunciante que impulse una acción penal.

"El aborto no se litiga… No hay elemento denunciante. El hombre o apoya la situación o le entrega libertad a la mujer para que decida"

Balcácer sostuvo que, sin una dinámica jurisprudencial, mantener el tema como uno de los principales puntos de discusión en la reforma penal resulta innecesario. Además, cuestionó la viabilidad práctica de una de las tres causales propuestas: la interrupción del embarazo en casos de violación o incesto.

Explicó que, aun cuando una mujer denuncie haber sido víctima de una agresión sexual, el proceso penal debe respetar la presunción de inocencia del acusado, quien puede negar los hechos o alegar que existió consentimiento. En ese escenario, demostrar judicialmente la responsabilidad penal puede tomar años, un plazo incompatible con la duración de un embarazo.

"Para que eso se materialice se espera uno, dos, tres o hasta cinco años. ¿Va a esperar el útero ese tiempo?"

El abogado concluyó que, sin una base jurisprudencial sólida y ante la falta de denuncias efectivas, debatir las causales del aborto en el Código Penal carece de sustento práctico y responde más a una discusión ideológica que a una respuesta a un problema jurídico concreto.