Juicio por tragedia en Jet Set se aplaza hasta marzo

El juicio preliminar contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados por la tragedia ocurrida en el centro de diversión Jet Set, fue aplazado hasta el 16 de marzo. La decisión fue tomada por el juez de la Instrucción, Raymundo Mejía, debido a que varias partes involucradas no habían recibido la notificación formal de la acusación presentada por el Ministerio Público.

Caos y reclamos en la audiencia

La audiencia, celebrada en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, estuvo marcada por un clima de alta tensión y protestas. El recinto fue resguardado por la policía ante la presencia de manifestantes que, con pancartas en mano, exigían justicia para las víctimas del colapso del techo del local. Los pasillos y la sala estaban abarrotados de familiares, querellantes y abogados, quienes increparon a los acusados al verlos llegar escoltados desde la cárcel anexa al edificio judicial.

Dentro de la sala, el ambiente fue descrito como un "pandemónium", con múltiples personas intentando hablar al mismo tiempo. Una mujer, identificada como hermana de Rubby Pérez, una de las víctimas, vociferó contra los hermanos Espaillat y su abogado defensor, Miguel Valerio, llamándolos "asesinos y delincuentes". El juez Mejía le llamó la atención por irrespeto al tribunal y sugirió que fuera sacada de la sala hasta que se calmara.

Cuestionamientos a la acusación y táctica dilatoria

Uno de los puntos centrales de controversia fue la exclusión de la empresa propietaria del local, Inversiones E y L, SRL, de la acusación del Ministerio Público. Abogados de las víctimas, como los que representan a Cinthia Nadal Porro, madre de la víctima Catherine Marie Najri, cuestionaron esta omisión durante la audiencia.

El aplazamiento se decretó a solicitud de abogados que alegaron no haber sido notificados. El juez Mejía dio un plazo de 10 días para que se procediera con dicha notificación y estableció un calendario de audiencias los lunes a partir del 16 de marzo. Además, fijó para el 30 de enero el conocimiento de una solicitud de "contraperitaje" presentada por la defensa de los acusados.

"Esto no nos da ninguna esperanza de que se hará justicia porque seguirán aplazándolo hasta que el pueblo se enfríe. Eso es lo que pasa siempre con esos casos grandes", expresó uno de los familiares de las víctimas presentes.

Varios de los afectados manifestaron su inconformidad, interpretando el retraso como una "táctica dilatoria" para que el caso pierda relevancia y quede en la impunidad. Preguntaron qué más pruebas se necesitan, citando la cantidad de víctimas y testimonios de empleados que habían advertido sobre el peligro estructural con antelación.

El dolor y la frustración de los familiares fueron palpables. Una viuda de la tragedia relató su trauma: "Solo los que sobrevivimos ahí sabemos lo que se siente tener tu pareja a tu lado, debajo de los escombros, sin vida...". Otra persona mayor, visiblemente afectada, expresó su rabia al ver a los acusados: "Ahí están con su cara muy limpia... me da rabia verlos de nuevo".

El caso continúa su curso judicial, con la próxima fecha clave programada para finales de enero, cuando se revisará la solicitud de la defensa, y la reanudación del juicio preliminar prevista para mediados de marzo.