Juicio por estafa piramidal Investor Winner se aplaza por 16ª vez tras falta de traslado de imputados

El juicio de fondo contra la red criminal vinculada a Investor Winner fue aplazado por décima sexta vez este martes, manteniendo en vilo a más de 300 víctimas que denunciaron una estafa piramidal que habría captado más de RD$4,349 millones y USD 11,6 millones mediante falsos modelos de inversión en 'trading'.

El Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional diferió la audiencia hasta el 29 de octubre debido a la falta de coordinación del sistema penitenciario para el traslado de dos imputados clave: uno recluido en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) de La Romana y otro en la cárcel de Najayo, San Cristóbal, donde permanecen la mayoría de los acusados en prisión preventiva.

Rafael Martínez Batista, señalado como principal imputado, enfrenta el proceso junto a 22 personas más, incluyendo 15 entidades corporativas vinculadas a la supuesta red criminal. Entre los implicados también figuran Eravid Xiomara Lora Ruiz, William Félix Wanis, Sócrates Rafael Peña, Katia Melina Ramírez Lora, Junior Rafael Peña, Jhoanna Lora Ruiz, Dahiana María Valdez Ruiz, Misael Encarnación Montero y Luz del Alba Martínez Batista.

La defensa de las víctimas, representada por el abogado Rafael Antonio Amparo Vanderhorst, criticó duramente la gestión del Ministerio Público y del tribunal, acusándolos de falta de interés y diligencia en el avance del caso. Según el letrado, la fiscalía pudo haber ordenado el traslado de los imputados con antelación para evitar nuevas dilaciones.

"Esos imputados podían venir el día antes de la audiencia o el juez ordenar al lugar donde están recluidos que tienen que estar aquí a las 9:00 de la mañana, so pena de someter a los encargados de custodiarlos"

Amparo Vanderhorst advirtió que la inacción judicial amenaza con conducir el expediente hacia la impunidad total, cuestionando la presunta pasividad del tribunal integrado por las magistradas Keila Pérez Santana (presidenta), Elías Santini Perera y Arisleyda Méndez Batista en el manejo del calendario de audiencias.

El representante legal de los querellantes señaló que, tras un año del desmantelamiento de la Operación Gaviota, el proceso judicial se encuentra atrapado en una inercia generada por incidentes tácticos de la defensa, recusaciones, cambios repentinos de representantes legales y la ruptura del principio de inmediación, lo que obligó al Ministerio Público a reiniciar la lectura de la acusación formal en su momento.

Con este nuevo aplazamiento, el juicio de fondo suma ya 16 postponiciones exclusivamente en la etapa de fondo, lo que ha generado indignación entre las víctimas, quienes temen que el caso termine en extinción del proceso y que los responsables evadan la justicia.