Nacional

Juezas de la Corte de Apelación exigen revocación de traslados arbitrarios

Tres juezas de la Corte de Apelación exigen la revocación de traslados arbitrarios que violan su inamovilidad y la Ley de Carrera Judicial, advirtiendo acciones legales si no se revierte la medida en tres días.

Roberto Martínez

Roberto Martínez

Editor de Tecnología

martes, 25 de agosto de 20262 min de lectura
Juezas de la Corte de Apelación exigen revocación de traslados arbitrarios
Juezas de la Corte de Apelación exigen revocación de traslados arbitrarios

Tres magistradas de la Corte de Apelación de Santo Domingo denunciaron que los traslados dispuestos por el Consejo del Poder Judicial (CPJ) el pasado 19 de agosto son arbitrarios, ilegales y vulneran su derecho a la inamovilidad judicial, exigiendo su revocación inmediata.

Natividad Ramona Santos, Wendy Altagracia Valdez y Pilar Antonia Rufino Díaz afirmaron que nunca solicitaron ser trasladadas ni fueron consultadas previamente, lo que constituye una violación directa de la Ley 327-98 de Carrera Judicial, que requiere la anuencia previa del juez para cualquier movimiento, y de la garantía constitucional de inamovilidad.

En un reclamo formal dirigido al presidente de la Suprema Corte de Justicia y del CPJ, Luis Henry Molina, las juezas otorgaron un plazo de tres días hábiles para que el órgano administrativa revoque la decisión, advirtiendo que, de no hacerlo, acudirán a las vías administrativas correspondientes para defender sus derechos.

Las magistradas citaron la sentencia TC/0364/21 del Tribunal Constitucional, que establece que justificar reubicaciones bajo la figura de "movimientos internos sin consulta" constituye una vulneración de la independencia judicial, reforzando su argumento de que la medida carece de fundamento legal.

Según detallaron, las reubicaciones fueron las siguientes: Natividad Ramona Santos pasó de la tercera sala a la segunda; Wendy Altagracia Valdez de la segunda a la tercera sala; y Pilar Antonia Rufino Díaz de la primera sala a la tercera. Todas cuentan con más de 23 años de trayectoria en el Poder Judicial y entre 8 y 9 años en sus posiciones actuales.

El CPJ justificó los cambios como "movimientos internos" para la reconformación de las salas, basándose en una comunicación de la Dirección General de Administración y Carrera Judicial, argumento que las juezas rechazan como insuficiente y contrario al marco legal vigente.

Este conflicto se da en un contexto en el que el presidente de la SCJ y del CPJ, Luis Henry Molina, presentó formalmente su decisión de no postularse para un nuevo período ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) el pasado 3 de agosto.

Compartir artículo

Roberto Martínez
Sobre el autor

Roberto Martínez

Editor de Tecnología

Ingeniero en sistemas y periodista tecnológico. Fundador de varios blogs de tecnología. Analiza las tendencias digitales que impactan a la República Dominicana.

Juezas de la Corte de Apelación exigen revocación de traslados arbitrarios | Noticias Daily