Hija de Yolanda Abugabir insiste en justicia y menciona otros casos de esquizofrénicos condenados

Carloyn Taveras, hija de Yolanda Handal Abugabir, reiteró su llamado a que se haga justicia tras concluir una audiencia del proceso judicial contra Jean Andrés Pumarol, acusado de atacar a su madre con un cuchillo dentro de su vivienda en el ensanche Naco, Distrito Nacional, hace aproximadamente un año.

Durante su intervención, Taveras expresó con evidente emoción que su progenitora, una mujer de 70 años ajena a cualquier conflicto, fue atacada mientras se encontraba en el interior de su hogar. "Mi mamá no fue asesinada en la calle ni hizo nada malo. Estaba en su casa cuando fue atacada", afirmó, subrayando la ausencia de motivos para la agresión.

"No vamos a descansar", declaró Taveras, al señalar que existen otros casos similares en los que personas con diagnóstico de esquizofrenia paranoide han sido condenadas y cumplen pena, mientras que en el caso de Pumarol se debate su responsabilidad penal debido a su condición de salud mental.

Según declaró pocos días después del hecho, en julio de 2025, el padre del acusado, Guillermo Pumarol, indicó que su hijo sufre de esquizofrenia paranoide desde hace más de 10 años, un antecedente que ha sido mencionado durante el proceso judicial.

Taveras aseguró que su familia mantiene confianza en el sistema judicial y espera que el caso se resuelva conforme a la ley, respetando el debido proceso independientemente de los problemas de salud mental que pueda presentar el imputado. Su principal interés, dijo, es que se establezcan las responsabilidades correspondientes con apego a las garantías constitucionales.

"Respetamos las decisiones de la justicia, pero queremos que todo se haga de la manera correcta y con apego al debido proceso", aclaró, enfatizando que su lucha no es contra una persona específica, sino por un manejo justo y equitativo de casos que involucran condiciones psiquiátricas.

El Ministerio Público continúa presentando evidencia en la audiencia, mientras la defensa sostiene que el acusado no era plenamente consciente de sus actos al momento del hecho debido a su trastorno mental. El tribunal aún no ha emitido un fallo definitivo.