Gonzalo Castillo enfrenta críticas por ambivalencia en su trayectoria política

Dirigentes y militantes del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en Nueva York han expresado su preocupación por la ambivalencia política demostrada por el aspirante presidencial Gonzalo Castillo, cuestionando la solidez de su liderazgo dentro de la organización.

Según testimonios recogidos bajo anonimato, varios miembros del PLD en la diáspora señalan que la trayectoria reciente de Castillo refleja una falta de definición clara en sus aspiraciones políticas, lo que ha generado dudas sobre su compromiso con el partido y su capacidad para liderar en momentos críticos.

Historial de declaraciones y decisiones controvertidas

Los críticos citaron una serie de episodios que, según ellos, evidencian esta ambivalencia:

1. En 2020, se negó a participar en un debate presidencial organizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), previo a las elecciones generales.
2. En octubre de 2021, declaró públicamente: «No aspiro a la Presidencia para dar paso a otros precandidatos del PLD».
3. Un año después, en octubre de 2022, anunció su retiro de la contienda presidencial y pidió no ser considerado por el PLD.
4. En octubre de 2024, renunció al Comité Político del partido.
5. En agosto de 2025, medios nacionales reportaron que Castillo descarta aspiraciones presidenciales por ahora, aunque dejó abierta la posibilidad para el futuro, asegurando que el PLD respaldará al candidato con mayor aceptación.
6. El 3 de febrero de 2026, la Comisión de Protocolo del PLD lo excluyó de la lista interna de aspirantes presidenciales al no haber manifestado públicamente su intención de postularse.
7. Sin embargo, el 22 de febrero de 2026, regresó como aspirante presidencial, retomando su participación en el proceso interno del partido.

Además, se menciona que una diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) solicitó recientemente la inclusión de una fórmula presidencial que unirá a Carolina Mejía y Gonzalo Castillo en una misma boleta electoral, aunque dicha propuesta no cuenta con respaldo oficial de ninguno de los dos partidos involucrados.

Los militantes consultados exhortaron a sus «compañeros peledeístas» a apoyar a quien, según ellos, represente verdaderamente los mejores intereses del partido, posea la capacidad y conocimiento necesarios para enfrentar las necesidades urgentes del país y esté preparado para manejar graves crisis internacionales.