EE.UU. acusa a Cuba de liderar una campaña de desestabilización desde adentro

El Departamento de Estado de EE.UU. publicó un informe de 100 páginas el 20 de julio que sitúa a Cuba como una de las principales amenazas para la seguridad nacional estadounidense, acusándola de liderar una campaña para desestabilizar al país desde adentro.

Marco Rubio, secretario de Estado, presentó el documento en un video acompañado de declaraciones en las que afirmó que prácticamente todos los grupos terroristas violentos y radicales de izquierda en el hemisferio occidental han recibido en algún momento el apoyo de Cuba. Además, describió a la isla como un Estado fallido a solo 90 millas de las costas estadounidenses que sirve como territorio amistoso para adversarios de EE.UU.

El informe, titulado Cuba: la capital del comunismo del siglo XXI, establece una conexión directa entre la Revolución Cubana de 1959 y las corrientes políticas de izquierda actuales en Estados Unidos. Sostiene que La Habana ha mantenido una sofisticada red de espionaje que ha penetrado incluso los niveles más altos del gobierno estadounidense y que ha respaldado durante décadas a activistas y movimientos de izquierda en EE.UU., incluyendo una supuesta ola de terrorismo de izquierda.

El gobierno de Cuba rechazó el informe, calificándolo de mediocre panfleto propagandístico. El presidente Miguel Díaz-Canel respondió diciendo que Cree el ladrón que todos son de su condición y acusó a EE.UU. de ser el verdadero agresor en la relación bilateral, afirmando que ha espiado y agredido a Cuba a niveles obscenos.

Análisis histórico y críticas al informe

El historiador Michael Bustamante, profesor asociado de Historia y director del programa de Estudios Cubanos y Cubanoestadounidenses en la Universidad de Miami, reconoció que la influencia histórica de Cuba en la izquierda internacional es innegable, particularmente por su apoyo a movimientos insurgentes socialistas en América Latina y África durante la Guerra Fría. Sin embargo, advirtió que vincular esa influencia histórica con una amenaza existencial actual para EE.UU. constituye un salto argumentativo débil.

Bustamante señaló que el informe es bastante vago en el lenguaje que utiliza cuando aborda cuestiones como la causalidad, especialmente al atribuir a La Habana un papel de cerebro maestro detrás de movimientos como el nacionalismo negro en EE.UU., lo que simplifica una historia mucho más compleja y desconoce la autonomía de esos grupos.

Aunque el documento menciona eventos como la conferencia tricontinental de 1966 en La Habana —que reunió a movimientos radicales armados y no armados de tres continentes— y afirma que desde entonces se tejieron relaciones con facciones radicales de la izquierda estadounidense, el experto insiste en que no hay evidencia de que esos grupos actuaran bajo órdenes directas de La Habana.

El informe también sostiene que Cuba ha construido durante décadas una red internacional de espionaje destinada a infiltrar los más altos niveles del gobierno estadounidense, aunque no presenta pruebas concretas en el fragmento proporcionado para respaldar plenamente esa afirmación.